V ČR spravedlnost není jen slepá. Je asi taky úplně opilá a zfetova

Když máte vynikajícího právníka, za zabití pod vlivem alkoholu drog a bez řidičáku dostanete jen 5x více, než za připravovaný nový trest – stáčení kilometrů na počítadle vozidla. Komu tedy slouží zákon, když si ho lze vykládat podle toho, jak dobrého právníka máte?

Nehledě k tomu, že za dobré chování Vás pustí po polovině trestu. Čili 2,5 roku za dva zabité v případě opilého a zfetovaného řidiče bez ŘP proti 0,5 roku za stočení kilometrů… To je spravedlnost? Je to dobrý poměr z hlediska obou činů a jejich důsledků?

Proč nepřijmout takovou právní normu, kde by se prohřešky sčítaly? Mohla by situace u obou zmíněných případu vypadat třeba takto :

Přetočení tachometru = okradení = 1 rok

Řízení bez ŘP = pokuta; pod vlivem alkoholu = 5 let; pod vlivem drog = 5 let, zabití při nehodě: 1 osoba 20 let, 2 osoby 40 let… Následuje součet 5+5+40=50let + pokuta nebo propadnutí majetku. Trest přes 25let je roven doživotí a není možné dosáhnout snížení za dobré chování nebo v rámci amnestie.

V obou případech si pobyt v nápravném zařízení musí odsouzený zaplatit stejně, jako náhrady způsobené škody a újmy na zdraví či životě. V opačném případě nemá nárok ani na celu se střechou. O nějakém jídle či dalších dnešních obvyklostech nemluvě.

Dokud nebude přesně stanovený systém trestů a bude možné jejich výši ovlivňovat, bude docházet k tomu, že „chudý“ půjde za jednu krádež do vězení na skoro stejně dlouhou dobu jako bohatý, co zabije dva lidi v opilosti, pod vlivem drogy a ještě bez oprávnění řídit.

Že to není spravedlnost? Ale je. Jen každému měří individuálním metrem. Jednou je u toho střízlivá a má právnický titul z Prahy no a v druhém, případě je opilá, zdrogovaná a titul má třeba z Plzně…. Že to tak není?

P.S. Dokažte to!