Odmítnutí prezidenta se dá soudit dle paragrafu 356?

Podněcovat nesnášenlivost lze různě. Vyjádřit veřejně nesouhlas nyní zjevně vypadá, jako podněcování nesnášenlivosti. Proti komu? Proti značce „Zeman“?

Mít soukromý penzion a chtít mě navštívit někdo, koho nemusím, svobodně se můžu rozhodnout, jestli ho pohostím nebo ne a po dnešku riskovat, že mě dotyčná osoba zažaluje za nesnášenlivost a její podněcování tím, že veřejně povím, proč ho na návštěvu nepřijmu?

Tak co takhle pár příkladů?

Nepodněcoval pan premiér v demisi vlastně také (rasovou) nesnášenlivost, když odmítl jet na pohřeb N. Mandely?

Odmítáním a zesměšňováním novinářů a reportérů nepodněcuje náhodou pan prezident nesnášenlivost vůči skupině osob?

Obstrukcemi a slovním komentářem v nelichotivém duchu pan prezident odmítal  jmenovat  profesora Putnu? A ještě to oficiálně zdůvodnil …

Při předvolební době – a opět pan prezident – se velmi neslušně vyjádřil na adresu manželky pana Schwarzenberga. Nesnažil se vyvolat nesnášenlivost vůči nějaké osobě, jinak smýšlející?

Jsme v zemi, která si říká demokratická, ale svoboda názorů je – jako všechno ostatní – určena pouze někomu. Cokoliv se politikům, darebákům, kmotrům a jiným osobám nelíbí, bude označováno jako podněcování nesnášenlivosti?

Vím o někom, kdo tu už pár měsíců nesnášenlivost podněcuje, co mu síly a pomocníci stačí. Nalevo, napravo, nahoru nebo dolu…

P.S. Možná si majitelka měla svoje odůvodnění lépe připravit. Stačilo by jen odmítnout jednu konkrétní osobu. Bez udání politické příslušnosti. Tu ta osoba totiž ani nemá.