Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V

volnomyšlenkář

11. 9. 2009 11:11
VK

tady je vidět, že obyčejní lidé nemají tucha co se chystá a jaký to bude masakr, teď se potají schvalují zákony, které v brzké době budou použity, celá vláda je podplacená od tzv. ekonomických atentátníků. Jedinný pan Klaus ví či tuší co přijde, ale nemůže si dovolit nic říct, člověk který tuší co se stane ho pak automaticky pochopí. Konspirace už není konspirací!! Připravte se na pořádnou jízdu ;-( Pan kníže z TOP09 je nastrčená figurka mocných (resp. opravdu bohatých) a určitě tu nebojuje za zájmy lidí, spíš se tak tváří.  Video andrease clause fakt stoji za zhlédnutí http://www.svoboda-media.cz/videa.html

0 0
možnosti
JT

Barry Goldwater

11. 9. 2009 9:03
Bohužel

VK nereprezentuje pouze sebe, nýbrž komunistickou a proruskou hospodářskou mafii, která ho svými pákami dosadila a dosadila by ho opět i dnes. Pro člověka reprezentujícího sama sebe by nebyl ten tyátr s Bobošíkovou a Zubovovou možný.

0 0
možnosti
PB

kybernetik

14. 9. 2009 11:30
Re: Bohužel

Jednoznačný souhlas, BOHUŽEL je to špatná perspektiva, když prezisent kope za někoho, koho jsme tu již měli a už ho nechceme. A KGB se nepochlubí, kdo pro ni pracuje ;-(

0 0
možnosti
PM

ZEROVAN

11. 9. 2009 7:50
Kontrolní otázka

Chceme v této situaci a se stávající vladou  předčasné volby? Toto otázkou se určitě zabývají i zákonodárci. Jsem zvědavý na ústavní většinu pro sebereozpuštění?

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

11. 9. 2009 7:32
Klaus

Klaus si v téhle kauze přihřívá vlastní polívčičku, protože on sám má jiné spory se soudy vyšších instancí už léta. Jde mu o tolik, že přitom zapomíná i na slušné vychování a opatrnost. :-P Což bych u něj moc nečekal.

0 0
možnosti

3lipy

11. 9. 2009 9:32
Re: Klaus

Mám tentýž pocit a je mi z něj smutno.

0 0
možnosti
K

kubelda

11. 9. 2009 7:30
koho volit ?

asi budu volit TOP09, ten kníže je jedinej rozumnej a klidnej něco jak Pavel Tigrid a když se kecaj blbosti tak si zchrupne, zkrátka sympatický člověk

0 0
možnosti
MN

lunak

11. 9. 2009 7:18
V demokratických zemích

bývá dobrým zvykem, že jakékoli podstatné změny ústavy - a navrhovaný zákon o rozpuštění sněmovny o tom je - se schvalují v referendu a pochybuji, že by veřejnost u nás dala politikům do ruky takovouhle zbraň na utrácení veřejných peněz (volby stojí okolo 2 miliard korun). Nehledě k tomu, že případná stížnost u Ústavního soudu by měla opět šanci uspět, protože původní jednorázový zákon se tak pouze mění na trvalý prostředek. Podle náznaků by šlo navíc jen přílepek ke stávajícímu znění článku 35 ústavy, který v podstatě neguje dosavadní ustanovení o rozpouštění sněmovny.

0 0
možnosti