Lichva nebo bankovní služba

Dnes je to celkem jedno, jestli si soukromý lichvář hraje Vašeho zachránce nebo jestli Vám peníze půjčuje nějaká banka. Jen lichvář, coby podnikatel, byl postaven mimo zákon a superlichvář jménem BANKA byl uzákoněn. Když by zkrachoval lichvář, byl by to jeho problém. Když krachuje banka, je to problém všech, jen ne její. 

Kdysi byl lichvář vážená osoba, mající peníze, které nechtěl nechat ležet ladem. Na nic si nehrál ale věděl, kdy si může dovolit půjčit a kdy se návratnost půjčky pohybuje pod hranicí pravděpodobnosti vyrovnání závazků. Pak přišly banky - chudí lichváři, nabízející úschovu peněz se zhodnocením. Toho dosáhly tím, že peníze půjčily tak jako lichvář ty svoje. Jen s tím rozdílem, že to bance zaplatily obě strany - půjčující si a střadatel. A když dojde na krach transakce, zaplatí to zase ti dva samí.  

V čem je tedy rozdíl ? Rozdíl je jen v tom, že lichvář si Vaše peníze půjčit nechce, protože je k lichvaření nepotřebuje a kdyby ano, musel by za to něco slušného nabídnout. Banka si od Vás půjčí a udělá velice ochotně. Půjčujete jí totiž i tehdy, ani byste o tom věděli nebo to vědomě chtěli. Stačí si zřídit u banky účet a dívat se, jak peníze mizí v nenasytném chřtánu bankovního molocha. Že ne?    

Měl jsem nějaké peníze, připravené na rekonstrukci bytu. Protože jsem ji plánoval až za rok, přesvědčili mě, že nejlepší bude je dát na rok do banky s tím, že mi banka nabídne odpovídající produkt a zhodnocení. Všechno vypadalo velmi slibně. Peníze budou bezpečně v bance, dokonce něco vydělají. A tak jsem do toho šel. Výnos byl garantovaný jako 3%. A rok běžel. Jaké bylo moje překvapení, že v den ukončení mi banka sdělila, ře se nedařilo a onen garantovaný úrok po odečtení poplatků činí cca 300?- Kč !!! Čili ne 3% ale jen 0,3%. Důvod - fondům a investicím se nedařilo kvůli krizi. Že jsem měl ve smlouvě napsáno „garantovaný" nepostihuje situaci, kdy „se nedaří". Že jsem byl hodně naštvaný ??? To si pište ! Ovšem svých 100 tisíc jsem dostal alespoň celých zpět. Banka na nich jistě vydělala, škodná by nebyla. Kdybych si těch 100 tisíc ale půjčil, musel bych vrátit o 25 tisíc víc !!! Ať by byla krize nebo ne.A kdyby ne - exekuce by mě neminula. Tomu říkám lichva s velký „L".

Jak jsem se z toho poučil ? Držím si v bance účet pouze pro to, že mě zaměstnavatel donutil k bezhotovostnímu systému výplaty. To, co za měsíc zaplatím za vedené účtu, by pokrylo i poplatky na složenky pravidelných plateb. Účet mám se službou „kontokorent" a klidně jej čerpám do povoleného mínusu. Půjčuji si tím zdarma od banky já - za to, že si banka nějakou domu může půjčovat z toho, co mi tam přijde jako výplata. Když to zaplatím včas, neplatím úroky z půjčení. A co spoření ? Hotové peníze do banky už nedám a pokud mi tam přijdou - vyberu je a uložím MIMO banku. Ostatně slušných pár desítek miliard mají lidé „doma" a vědí, tak jako dnes vím i já - PROČ. Proč se nechat novodobými bankovním lichváři legálně okrást ???

A co Vy - taky si NEživíte svého bankeře?  Nebo máte dost peněz na rozhazování a živení tučných kont bankovních bosů a jejich expertů přes finance, turecky si beztrestně hospodařících ???