Ta cast o rostlinach prosim - tam by se dalo diskutovat. Ale vic me zaujalo ten odstavec jak jsou ty "dnesni maminky" vysolarkovane, oblecene, nadavajici na manzely, nevenujici se detem a uplne pitome. Tady se opravdu nabizi otazka - i ta vase?

No, marně přemýšlím, zda je autor článku skutečně tak hloupý anebo je pouze navedený nějakými šílenými aktivisty, pro které je příroda přednější než člověk. A stejně tak všichni ti, co mu tu nadšeně přizvukují. Sakra lidi, zkuste používat mozek na přemýšlení a ne jako výplň hlavy, aby při poklepu nezněla dutě.

V tom mladoboleslavském případě šlo pokud se nepletu o věc, že v bezprostřední blízkosti dětského hřiště rostl štedřenec nebo jak se ta potvora jmenuje, který má velmi prudce jedovatá semena. Ta se navíc mohou podobat hrachovým luskům, které většině dětí chutnají a jsou zvyklé je jíst, čímž se riziko znásobuje stejně tak, jako se znásobuje skutečností, že  na ně děti mohou i relativně snadno dosáhnout. Tohle je asi podobně moudré, jako se vyrazit projít s rozžatou pochodní do pracující rafinérie ropy anebo skladiště střelného prachu. Jistě, můžete to přežít, ale stejně je to pitomost. A zde je to nemlich to samé. Proč sakra zbytečně šimrat čerta pod ocasem?

Řeči o výchově zde platí jen částečně. Tisíckrát můžete mít své dítě vychované, že se v parku nic netrhá a že se nedává do pusy nic, co není od rodičů, ale už tím zdaleka tak spolehlivě nemusíte pokrýt případ, kdy mu nebezpečná semena podá nějaký kamarád nebo kamarádka, kteří třeba tak opatrní nejsou a se kterými je jinak zvyklé se běžně dělit o něco dobrého. Myslím, že zrovna v tomto případě šlo o něco podobného. A přitom právě toto je elegantní a zdaleka ne nepravděpodobná cesta k obejití jinak respektovaného zákazu a k zadělání na malér.

Když už tam takováto rostlina je, tak ať je minimálně udržována tak, aby děti nemohli na větve s plody dosáhnout.

Autorovi ani nikomu nevadí pokácení jednoho keře u školky. Reagují na nesmyslné prohlášení města vykácet všechny jedovaté rosltiny ve městě.

Mimochodem, nezakážeme léky, nože, nůžky, otevíratelná okan ve vyšších patrech....?

Jako velký zastánce Darwinovy teorie o vývoji druhů musím souhlasit - rodiče, kteří si v bytě nebo na zahrádce pěstují jedovaté rostliny, by neměli mít potomky, resp. pokud některé z jejich dětí náhodou přežije, bude to to nejsilnější a nejvíce životaschopné.  Nelitujme, že slabší zahynou.

Jen víc takových zapálených darwinistů!!

Nie je možné odstrániť všetky nebezpečné veci z okolia dieťaťa. Deti nemôžu žiť ako v skleníku. Čo budú robiť, keď sa tieto "skleníkové" deti stanú dospelými? Možno to, čo sa už bežne robí v Amerike. Budú sa napr. súdiť s výrobcami mikrovlniek, lebo do návodu nenapísal, že mikrovlnka neslúži na sušenie domácich "miláčikov".

Mám dojem, že veľmi veľa ľudí chce urobiť náš svet absolútne "sterilný" a "bezpečný". Kde neexistujú žiadne nebezpečenstvá, žiadne choroby, žiadne nešťastie, len nirvána na zemi...

Podle vzorů ze světa - vzdáváme se vlastní zodpovědnosti a do nekonečna  bychom asi měli přizpůsobovat svět k obrazu našemu, nikoli sebe k obrazu světa (myslím tím přírody). Souhlasím, že je potřeba, aby maminky děti učily a namísto klafání o blbostech, aby děti hlídaly. Na druhou stranu stát se může kdykoli cokoli a všemu zabránit nelze. Já své děti od mala učila, ale že bych je extra hlídala - ne. Jen věděly, na co se mají ptát a co můžou - nemůžou dělat. Nic závažného se jim - díky bohu - nikdy nestalo.

Srovnávat omezení jedovatých bobulovin s omezením svobody, jak tady diskutéři i autor činí, to je fakt omezené. Nic než cynismus a demagogie.

Jsem také nepřítel zákazů a regulací (mimochodem jsem volil i stranu, která je těžce proti nim), ale v tomto případě jsem pro to, aby se jedovaté bobuloviny okolo dětských hřišť prostě nevysazovaly. Jsou desítky, možná stovky různých keřů. Tak proč zrovna u dětských hřišť vysazovat ty jedovaté???

To není o zákazech a omezování svobody. To je o zodpovědnosti.

Jako rodina jsme s malými dětmi v přírodě každou chvíli, učíme je co sbírat a co ne. Jenže jako rodič vidím, že se dítě prostě neuhlídá - může se mu stokrát opakovat, že kamínky, papírky... do pusy nepatří, stejně to zase udělá nebo může udělat. To samé se může stát i v té přírodě, proto dohled rodičů musí být. Žádné dítě se 100% neuhlídá. 

A zacházet do demagogie a srovnávat to s jinými zákazy či omezeními, je prostě omezené a tupé. Paní "ochránkyně přírody", která radši upřednostní keře před zdravím či životy dětí s tím, že "rodiče si je mají ohlídat", buď děti sama nemá, nebo na jejich výchovu v raném věku dávno zapomněla. Stejně jako autor tohoto blogu.

Opravdu nechápu, proč někdo má zapotřebí psát blog o tom, že když se mají vykácet jedovaté bobuloviny okolo dětského hřiště, a nahradit jinými, to bere jako omezení svobody. Je to navýsost zodpovědné je tam nevysazovat. Ať si je má kdo chce, třeba ochránci přírody nebo autor blogu, na své zahrádce. Ale u dětských hřišť ať se sází něco jiného, žádné jedovaté bobule. Stejně tak máme proti jedovatým houbám atlasy, průvodce, kurzy atd. a přesto se to občas stane, tak proč neeliminovat rizika zrovna u dětských hřišť?? Myslím, že čím méně lidí či dětí zemře, tím lépe. Napsat, že to je blbost rodičů, že děti neuhlídaly, je těžce cynické. To už můžeme zrovna tak zrušit přechody u dětských hřišť - dítě se má přeci rozhlédnout, jinak je to blbost rodičů... ach ten cynismus.

Protože po dětských hřištích přijdou na řadu, louky za domy, pak lesopark, kam se chodí na procházku ... a skončí to přesně tak, jak píše autor blogu. A píšu to jako rodič dvou tříletých dětí :)

Karma.

"ro je diefenbachie" překlep + chyba, má to být "to je difenbachie"

my měli doma ofenbachii   :-)

..máte pravdu....za chvíli budeme věšet na stromy upozornění...(třeba)... pozor jehličí může píchat....

Spíše by se měly děti chránit před blbci, kterých je na úřadech všude dost, a to od malých radnic až po Strakovku.