Podklady pro právníka-sponzorský dar TTD. 7.díl

Toto zveřejňuji na základě reakce bývalého zaměstnavatele na blogu a jejich údajné - štědré odměny.  27.9.2007- problémy při denaturaci s následným rozklepáním, po odchodu na šatnu - kolapsový stav, zachycena p.Rozsypalem (skladníkem), který mě šel hledat, když jsem nešla na oběd. Problémy měl také p.Syrovec (druhý skladník) - o tomto věděl u obou pracovníků ved.skladu p.Bojanovský - zápis pravděpodobně udělán nebyl.

říjen 2007- již jsem věděla, že mě tyto stavy způsobují úkapy dovážené z Dobrovic, které jsem každý den ráno čerpala do skladu pro další výrobu. Opět stejné problémy, tak se  začala  provádět opatření- vyloučení čerpání úkapů, zakrytí jímky na vylévání vzorků (sloužící i jako přepad z provozu) a instalace ventilátorů

- ved. skladu informován

(asi) listopad 2007 -  dokončení instalace ventilátorů - problémy vymizely až do zač. ledna 2008 , kdy únik přiboudliny a denaturačních prostředků (opakovaně)

zač. ledna 2008 - (únik přiboudliny) problémy se začaly opakovat : zrakové, pohybové, dále bušení srdce, paměť

1. týden leden 2008 - louže přiboudliny byla velká zhruba 50 m2, místy až 5 cm hluboká  a byla  ponechána na zemi. Kolega Rozsypal  jí posbíral do 3 sudů (viz foto) a zbytek zůstal na zemi

leden -  proběhlo jednání odborů s vedením : Ing. Světlík - ředitel, p. Stolařík, pí Novotná a já. Na téma dočasného uzavření kvasírny a  ponecháním doma některých pracovnic. Již zde jsem se nabídla, že místo některé z nich zůstanu doma na procentech. Údajně toto projednával p. Stolařík.

- problémy se stupňovaly, tak jsem 23.1.-27.1.2008 jela na hory

- druhý den po návratu do zaměstnání se problémy začaly opakovat,                                                        dotaz u Mudr.Lukešové na provedení toxikologického vyšetření, která mě na CPL objednala

Zároveň jsem informovala p. Stolaříka (ved. výroby - nejvýše zodpovědný za lihovar v CR), následující den poslal dva pracovníky (p. Pulpán- údržbář, p. Morávek- technik, druhý den p. Pulpán  a p. Růžička- vařič) sklad vypláchnout  2x vlažnou vodou s Jarem.

31.1.2008 - vyplachováno do kanálu za skladem (výplachy byly provedeny 30.1.- 31.1. nebo 31.1.-1.2.2008)

- vzhledem k mé pracovní náplni se problémy projevily pouze u mne, ostatní skladníci provádějí převážně činnost venku, kromě víkendů , kdy se střídáme

31.1.2008 - po práci - návštěva odpolední ordinace  Mudr.Jiroutové -  tlak 190, poslána na běžné odběry krve a moči

- mezitím jsem byla objednána  na CPL Pardubice (5.2.2008)

11.2.2008 - odběry v CR v pořádku, avšak problémy se stupňovaly, nebylo mě asi uvěřeno, takže jsem nabrala přiboudlinu, louže nafotila a tímto se chtěla bránit

12.2.2008 - v zápise z CPL Pardubice uveden masivní obsah toluenu, avšak nikdo mě nevaroval !!

15.2.2008 - během chvilky, zcela vyřízená jsem oznámila vedoucímu, že jdu domů (přítomen byl i p.Stolařík). Jejich názor by mě ani nezajímal, šla jsem a hotovo. Od té doby 1. prac.neschopnost

Za nestandardní odchod z práce jsem se po nějakém dni vedoucímu SMS zprávou omluvila.

Omluvy ze strany zaměstnavatele jsem se však nikdy nedočkala. Rozhodující pro ně byly výsledky hyg. měření. To však probíhalo dle zápisu cca 14 dní (od 4.3.2008 už lihovar stál), z toho 9 dní ve stojícím lihovaru.

4.3.2008 - jsem byla přizvána na zahájení měření. Přítomni: ředitel lihovaru Ing.Světlík, ved.výroby p.Stolařík, ved.skladu p.Bojanovský, bezp.technik pí Vodrážková, za hygienickou stanici  Mudr. Velc a další 3 pracovníci HS.  Měření probíhalo ve stojícím lihovaru, ale sklad je vázán na výrobu,  tudíž nepřetržitý provoz.  Tzn., že stále přitéká několik produktů, plus denní manipulace a příjem lihu, čímž se koncentrace navyšuje. Tuto koncentraci ještě zvyšovali louže na zemi. Havárie byla p.Bojanovským potvrzena, ale v zápisu HS se nic neobjevilo.

Do zápisu o měření mě bylo dovoleno pouze nahlédnout, stálo tam, že měření probíhalo cca 14 dní, o haváriích nic, pouze u mne- delší dobu problémy při denaturaci. Nemocnice mě také výsl. měření neposkytla.

V posledních dnech před první pracovní neschopností, kdy už jsem měla velké problémy jsem přivolala k denaturačním loužím p. Mejtského (obchodní zástupce), vzal s sebou i p. Bojanovského . Mimo jiné byl přítomen i p. Stolařík, který přišel do skladu za jiným účelem.  P. Mejtským jsem byla odkázana na hygienickou stanici. Toto mi řekl již dříve i ved. skladu p. Bojanovský.

průběh denaturací: maloprodej - odměřování kbelík, odměrný válec

velkoprodej a výroba - přečerpávání ze sudů do vagonů nebo nádrží hadicemi bez                                      ventilů (co vyteklo, to vyteklo)

Denaturacím, včetně louží jsou vždy přítomni pracovníci Celní správy.

Denaturace se provádějí v hlavním skladu, do kterého se celý den vracím. V žádném případě v prostorách k tomu určených. Tohoto si je zaměstnavatel zajisté vědom. Denaturační sklad se v areálu nachazí, ale.

Po mém naléhání byl na hadici poslední dny namontován ventil. Já toto požadovala po vedoucím.

15.2.2008 -  první prac.neschopnost

po vyléčení - před nástupem do zaměstnání proběhlo jednání za přítomnosti nového ředitele   Ing.Paukerta  a  p.Stolaříka - bylo mi nabízeno odchodné nebo vrátnice (za odměnu nižší plat). Ing. Paukert se dotazoval, zda se jednalo o havárii, už o tom věděl. Po nástupu do zaměstnání mě na toto téma ještě jednou vyhledal, opět přeptával na havárii.Pro bližší informace jsem ho odkázala na p.Bojanovského

1.9.2008 - jelikož byl sklad vyčistěn a denaturace se prováděly za zcela jiných podmínek, nastoupila jsem zpět na svoje místo.Práce mě byla změněna tak, že jsem se s ostatními střídala, takže jsem jí vykonávala jednou za 3 týdny.

Když se znovu začaly vracet moje problémy, přeptala jsem se p.Stolaříka, zda ještě platí nabídka odchodného. Bylo mi sděleno, že se zeptá, zda je toto ještě aktuální, ale odpověď jsem nikdy nedostala. Proto jsem se později sama nabídla, že pracovní poměr ukončím.

21.10.2008 - další problém, odvoz do nemocnice Chrudim, následovaly dva dny dovolené a pak další prac.neschopnost, která stále trvá

29.10.2008 - jednání vedení se zástupci odborů, viz adresář různé, soubory 1,2 a3

Odborový právník -  Judr.Štěpánek konstatoval, že se jedná o havárii.

Nikdo ze zástupců vedení opět nereagoval.

Když jsem poukázala při prověrkách  25.11.2008 na nedostatky - nevyhovující podlahy aj., bylo mi sděleno, že se jedná o starý provoz. Prověrky proběhly za účasti odborů:  pí Novotná - předsedkyně, která mj. také potvrdila vyplachování skladu, já - místopředsedkyně, pí Vodrážková - bezp.technik a p.Čermák - ozo v Bp.

Ve všech třech skladech končí havárie i jiné úniky vždy stejně - v zemi.

Při denaturacích se používají např. tyto chemikálie: tebol, thiofen, cyklohexan, metyletylketon.

dále - ze strany firmy naprostý nezájem

P.Syrovec už problémy mít nebude, jelikož je na vrátnici.

Za zastupování mne? Nedbalost byla odměněna  všem zainteresovaným. Finančně i povýšením a mě nezapomněla firma strhnout poměrnou část cílů, což činí více než měsíční plat.

Měla jsem pevnou prac.pozici a další odměnou je, že mám spoustu problémů, u lékařů jsem jako doma a budu bez zaměstnání.

P.Stolařík nic neviděl, prý tam se mnou nebyl.Ostatní neslyšeli nebo zapomněli.Bohužel i za branami lihovaru.

CPL Pardubice - plánovalo můj nástup do zaměstnání pod kontrolou - nekonal se, intoxikace začala být zpochybňována, i když na doporučeních stojí „po intoxikaci“. Pouze jsem posílána na různá vyšetření(ortopedie, gynekologie, atd).

Byla jsem posílána na vyšetření, která už nebyla aktuální, avšak odběr na toxické látky v říjnu 2008 mě byl odmítnut p.primářkou  Mudr. Eichlerovou s vysvětlením, že jedná o látky, které samy z těla vyjdou.

Po zpochybňování intoxikace vystavila Mudr.Jiroutová potvrzení. Jelikož viděla v jakém jsem byla stavu a také hovořila s p.Macnerem, který rozbor prováděl.

Při první návštěvě CPL Pardubice jsem sice o hávarii hovořila, avšak požádala jsem, aby toto nebylo zapsáno. Z loajality k firmě. Teď se mě to vrací i s úroky.

Nyní, po zkušenosti mě je úplně lhostejné v jakém rozsahu bude postupováno.Na všem trvám.