- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
já třeba považuju za hyenismus i Váš nadpis... a je mi zcela krajc vajc, jestli to má být jako ukázkou někoho jiného a vy se tím nadpisem prezentujete jako typ relativně znalého bulvárního žurnalisty, který na to ,,jako,, poukazuje,, ... tím nadpisem. Vám jde pochopitelně především o Vaše viditelné já , nikoliv zlatem dlážděnou cestou o cosi soucitu s dotyčnou aktuálně řešenou figurou.
To je totalni blbost, co jsem napsala...zrejme jste citila nutkani se do autora jako vzdycky nejak navezt, a tak jste tak proste ucinila. Kdyby se clanek netykal Zemana a zaroven ho nenapsal tento autor (jinak by byl ale identicky), tak tuto svou zcestnou argumentaci vubec nepouzijete...holt, kdo chce psa bit...
já mám od počátku pocit, že tato záležitost byla naaranžována tak, aby v konečném důsledku posloužila Zemanovi.
Já si myslím, že v konečném důsledku Zemanovi poslouží. Ale že to nebyl ten záměr.
Na tuto otázku "nevidomý" autor asi neodpoví, protože není schopen ji přečíst
Nepodložené, ale ani podložené zprávy o něčí rakovině jsou hyenismus.
Druhá věc je, že v poslední době Zeman zřetelně schází. Jedna zdravotnice se zkušeností se starými pacienty odhaduje, že výkonu dalšího mandátu už nejspíš nebude schopen a proto by neměl kandidovat. Diagnozy na dálku ale nedělá.
Každý ať kandiduje, jak se cítí. A pokud by měla být předčasná volba prezidenta, tak náklady okolo jedné miliardy jsou jedno promile celkových nákladů na fotovoltaiku.
Jelikož pravděpodobnost úmrtí v důsledku rakoviny a jejích komplikací je poměrně vysoká a vlastně stále stoupá, vsadil ten práskač na poměrně jistou kartu.
Je docela dobře možné, že jednou si tuhle "jistotu" zakusí sám. Může to být zítra, pozítří nebo třeba za deset let. Jsem zvědavá, kam bude tou dobou kandidovat.
Prásknout se dá něco o čem vím.Tak myslíte že měl pravdu?
Hlavním cílem bylo sebrat MZ hlasy a to se povedlo, jak se to událo? No vítejte v Čechách..
Je to nepěkné, rozšiřovat o někom nepotvrzené, případné lživé informace, že?
Ale co když ten dotyčný prohlásí, že si je naprosto jist, že četl lékařskou zprávu a informace o Zemanově nemoci tam byla vlevo dole?
To jako touto informací mu tu nemoc způsobí? A co takhle možnost, že se mu dostalo špatné informace?
Tedy, já ty radní od nás, z Brna, moc nemusím, ale tohle se dá popsat slovy "Mnoho povyku pro nic".