Napsal jste:
„... tolerance k legalizaci sňatků s dětskými nevěstami jen potvrdí podezření typu, že jisté „lobbystické skupiny se budou snažit zlegalizovat pedofilii“, protože manželství u lidí pod 15 let není nic jiného než pedofilie...“
K tomu mám následující připomínky:
1) Pedofilie je legální – stejně jako je legální třeba žloutenka nebo krátkozrakost. Legální není sex s osobami pod zákonem stanovenou hranicí. Vím, že se této zkratky běžně užívá, ale je stejně nesmyslná jako v případě, kdy chlap znásilní dospělou ženskou – pokud by se psalo, že spáchal heterosexualitu. Mimochodem – prý mají značnou část zneužití dětí na svědomí nikoli pedofilové, ale ti narušení, pro které je dítě snadnějším cílem než dospělý protějšek
2) Pedofila přitahují děti, u nichž se nevyvinuly pohlavní znaky – což na většinu čtrnáctiletých nepasuje. A teď si vemte, že v některých státech USA je sex povolen až od 16 a provinilec je označen za pedofila – krásný způsob, jak zničit život třeba 16letému klukovi, který spí se svojí dívkou, jíž bude 16 za měsíc. Kdybyste tam žil, možná byste napsal, že „manželství u lidí pod 16 let není nic jiného než pedofilie“, a pokud byste žil někde, kde je sex povolen od 14 let, změnil byste číslovku na „manželství u lidí pod 14 let...“? Věková hranice je zkrátka státem stanovená věc, ale o sexuální orientaci neříká vůbec nic.
