Když je řeč o Evropském domu, je třeba vzít v úvahu, že byly špatně založeny základy. Tudíž zhroucení nepochybně nastane. Vylepšováním se neodstraní špatný základ. Evropská komise není tvořena demokratickým mechanizmem a vymkla se jakékoliv kontrole voličů.

Nebudu komentovat na vas clanek, pane Mikulasku. Jen vas podporim v jednom. USA ma system, ktery dava lidem moznost si vybrat, kterym smerem pujdou. Ten system stale zarucuje demokraticke zrizeni. 229 let (od prijeti ustavy) system vystal a prekonal veskerou hrozbu. NIKDY se nestaly Spojene staty diktaturou. Verte pane Mikulasku a vy ctenari, USA prekona i tuto "krizi" a to v normalnich volbach.

Co se tyka Evropy a take CR, nejsem si jisty. Zde ten system NIKDY nevyjadruje silu obcanu si vybrat silne jedince pro reseni jakekoliv krize bez obav zneuziti ziskane moci. V Evrope snad Francie (polovicni system jako v USA) a take Velka Britanie.(system zalozen na tradici, tedy tezko menitelny) muze byt pilirem urcite stability.

možnost 1 je nereálná a nemá tedy cenu o ní snít

je potřeba se soustředit na to aby to byla 3ka nikoliv 2ka

Už je bohužel moc úředníků, státních zaměstnanců, lidí v polostátních firmách a firmách, které žijí ze státních zakázek. Nejen těch mocných manažerů a super-úředníků, ale miliony malých a to jsou voliči.

Jakékoli prospěšné zjednodušení systému znamená jejich ohrožení. Rozhlédněte se kolem sebe, kolik takových vyděšených lidí je jen ve vašem okolí.

Podnikat je čím dál, tím víc riskantnější, jak na úrovni OSVČ, tak na úrovni statutárních orgánů.

Jsem bytostný optimista, leč moje skepse je převeliká.

4. Mocní budou natolik vyděšeni, že na obranu "demokracie", z obavy před zhnědnutím Evropy povolají armádu. Za pomoci mírumilovného islámu a některých umírněných muslimů nám vysvětlí, že demokracie se musí bránit i za cenu zabití oponentů.

Váš článek je dobrý, jen oproti extrému v bodě 1. jste opomněl extrém bodu 4.

Možnost 1 by byla fajn, ale nevěřím,že nastane. Odhaduju to na trojku.