Výborný a potřebný blog, karma.

Už na počátku ruské agrese vysvětloval v TV debatě odborník na Ukrajinu, že významná část obyvatel má za mateřský jazyk ruštinu napříč územím a společnost opravdu není rozdělena na zlé ukrajinsky mluvící a jejich hodné oběti rusky mluvící obyvatele.

Problém je v ruskonárodnostních separatistech, kteří vraždí, terorizují a zabírají si území pro své chlebodárce z Kremlu. Jedná se prakticky o hybridní koloniální válku, jak ji známe z Krymu, která přešla do regulérní válečné agrese, pro hlupáky nazývané SVO za účelem "ochrany" někoho před někým.

To, že tato osvědčená sto let stará prolhaná ruská vražedná propaganda stále funguje, je nejlépe vidět na této diskuzi v podání pár pomatenců, kteří blekotají páté přes deváté od vyložených lží až po vyvracení sama sebe.

Perly, jako že někteří politici v době zákonné nadstandardní ochrany ruštiny CHTĚLI zakázat ruštinu (ne, chtěli ji omezit v oficiálním styku) a bylo jim to ZAMÍTNUTO, berou jako útlak ruskomluvící menšiny. Jeden to dokonce nazývá, že chtěli z ruskojazyčné menšiny udělat občany druhé kategorie.

No, nevím jestli jsou u nás menšiny jako třeba Vietnamci, nebo Slováci občany druhé kategorie, ale tihle fiškusové si můžou zkusit podat úřední formulář vyplněný třeba ve vietnamštině, co to s úředníkem udělá.

Nicméně občané druhé kategorie na Ukrajině opravdu jsou a jsou to sami Ukrajinci na dobytých a zabraných územích. Tam je používání ukrajinštiny opravdu nejenže zakázané, ale dokonce kainovo znamení.

Je mi s podivem, proč těmto pseudohumanistům naprosto nevadí, že jsou ukrajinské děti nuceny pod násilím učit se v ruštině, klanět se ruské hymně a znakům a povinně děkovat vrahům svých příbuzných.

Nebo jak si tito giganti dobroty a míru myslí, že se mluví na dobytých ukrajinských územích. A je pozoruhodné, že se dobývaly právě kvůli svobodě jazyka, že? No, soudruzi, máte o čem přemýšlet.

A jen vám doplním, že Batalion Azov, který vznikl jako odpověď na teror separatistů byl ruskojazyčný.

Oni fungují tak, že co řekne ruská strana, to automaticky papouškují, aniž by se nad tím jakkoliv zamysleli. Cokoliv je automaticky fakt...a ještě se ohánějí tím, že nejsou tupé ovce přebírající propagandu. A co asi tak jsou?!

Když se pak takového trouby zeptáte, jestli si umí vybavit alespoň něco, čemu neuvěřil, tak se strašně naštve, že vůbec něco takového po něm chcete...hlavně po nich nesmíte chtít argument...to by tak hrálo, abyste po nich požadoval argumenty.

Ta genocida je prostě nesmysl a není nic, co by nasvědčovalo tomu, že něco takového probíhalo. Navíc...pokud by ukrajinský režim chtěl páchat genocidu, proč by ji realizoval jen na východě Ukrajiny? Proč by etnické Rusy nemasakroval na celé Ukrajině? Proč by Porošenkův režim nechal na pokoji třeba proruské občany Oděsy, když to tam v květnu 2014 bylo tak žhavé? Sám Porošenko vlastně řekl proč ve svém projevu, ze kterého prorusáci vytrhali několik vět, aby překroutili jejich smysl. Karma.

Po roce 2014 začala skutečná persekuce ruskojazyčného obyvatelstva. Mám v práci jednoho bývalého baleťáka z Kyjeva a jednu knihovnici z Charkova. Oba byli vyhozeni z práce jen proto, že nemluvili Ukrajinsky. Jelikož jsem v minulosti do Kyjeva často jezdil, tak vím, že jsem tam mluvil pouze rusky. Většina obyvatel Kyjeva ukrajinsky vůbec nemluvila. Po začátku těchto čistek se začali ruskojazyční ukrajinci stěhovat buď na východ, nebo prchat do zahraničí. Jen do Ruska prchlo přes 2 miliony rusky mluvících ukrajinců. Řada z nich pracuje ale i u nás a po celé Evropě.

Mohu vám sdělit, že např. pro obyvatele Charkova, Mariupolu i Oděsy .......... zavládl teror a obyvatelé byli často nuceni opustit tato města a jejich místa bydliště postupně přebírali noví vojáci, policisté a fanatičtí nacionalističtí kádři - odhaduji, že minimálně 20 % obyvatel Donbasu, Charkova, Chersonu, Oděsy ...... bylo takto vyměněno.

Zasloužená karma Čím dál více Ukrajinců se vrací k ukrajinštině.

Když už mění jazyk, bylo by lepší přijmout za svůj jazyk angličtinu. Tou by se domluvili na svém příštím pracovišti všude po světě.

Je třeba citovat přesně a bez cenzury, bez vytrhávání z kontextu. Když si pustíte třeba včerejší více jak hodinové vysílání dr. Vajíčka s Rajchlem, tak zjistíte, že nelíčíte vůbec Rajchlovy skutečné názory, ale jen takové nedořečenosti, které můžete zmanipulovat. Utrpení na Ukrajině není tak o jazyku jako o bezohlednosti s kterou se vážně budoucností obyvatel na Ukrajině nikdo nezabývá. Z čeho budou Ukrajinci žít, jak splatí svoje dluhy, vrátí se jich milióny domů do zkorumpovaného režimu? Bez zahraniční pomoci by Ukrajina dávno ležela na prkně. A vedení Ukrajiny jenom zneužívá citového vydírání pro svůj soukromý byznys. Co s lidmi bude a co je třeba jim pro budoucnost nabídnout nikde nezaznělo. Když se Skotsko tu a tam chce odtrhnout od Velké Británie, jede tam představitel centrální vlády nabídnout lákavé podmínky, aby to nedělali, na Ukrajině tam pošlou armádu. Jasně to popisují Oficiální Dějiny Ukrajiny recenzované odbornými historickými kruhy, ale nikdo to nebere na vědomí a chtělo by se dokládat každý prd, který někdo tady vydechne bez odborného zkoumání. Všechno je špatně vážený pane. Můžete stokrát popisovat neštěstí různých lidí na Ukrajině, to nikdo nezpochybňuje, ale vy záměrně "nerozumíte" tomu, proč to tak je.

Takže jestli to správně chápu, je třeba bez řečí přenechat Ukrajinu Rusku, protože Rusko se postará. Je tak? Nebo jste tím vaším sáhodlouhým avšak bezobsažným příspěvkem chtěl sdělit něco jiného?

Když Tymošenková vyhrožovala ukrajinským Rusům, tak to jste ještě chodil do základky a místo na Zprávy jste se v TV koukal na šmouly.

Musím se ohradit. Ve Slezsku jsem se díval na Smerfy. Necpěte mi české záležitosti

Njn. Bum jakési starší vyhrožování. Kontext nekontext. Bum použít to jako argument až pro následné dění. V takto krátkém útočném tvrzení.

Cosi mi říká, že se tomu povídá argumentační faul. Či tak něco.

Ale jděte. Ono vlastně vůbec nikdy nešlo o etnická procenta. Dněpr byl dělící čarou pro proruskou orientaci a prozápadní proevropskou orientaci. Evropa to vyostřila ultimátem buď s námi nebo s Rusy. Ruština byla převládající řeči bez ohledu na etnický původ, Tymošenková už jako premiérka ukrajinsky neuměla. A ukrajinština pak začala být prosazována zákonem. Dokonce byl pokus o zákaz ruštiny. A dnes? Zkuste se trochu porozhlédnout po ukrajinských zdrojích. Zmocněnec ukrajinské vlády pro dohled nad šířením ukrajinštiny si dnes stěžuje, že se příliš mnoho či čím dál více Ukrajinců vrací k ruštině. Budete-li tvrdit, že příčina tkví v někdejším Sovětském svazu, asi daleko od pravdy nebudete. Ale to neznamená, že i etnická menšina z procentuálního úhlu pohledu nemá žádná práva. A činnost radikálních nacionalistů a stoupenců Bandery byla nucena korigovat i ta Evropa při prosazování zákazu ruštiny. Zajímat se o něco ještě neznamená hodnocení reality.

No, pane Špáto, právě jste naprosto excelentně vystihl, že Rusku o nějaké ruskojazyčné Ukrajince vůbec nejde.

Jste prostě bedna!

Blábol

Vy jste se nezmohla ani na protiargmuentaci. Jsem rád, že jsem tolika lidem zmanipulovaných tím režim ruského světa a eurasianismu udělal tak pěkné ráno. Sám si jdu udělat kafe.

Sakra nemám rohlíky k nutelle. Musím do obchodu.

A ještě snad jedna věc, stran Rajchla a čeho se vlastně Váš výron vět vlastně ničím nedotýká. Vaše sáhodlouhé texty jsou na nic, neb součásti RF původně Ukrajiny se prostě Ukrajině nevrátí. Ať u toho budete tancovat s % jazyčnosti tak či onak. A Rajchl tohle ví, takže jste si navíc jeho výroky také upravil upravil k obrazu svému. Proto Vám paní Moudrá napsala ten blábol.

Vaše etnicko jazyčné cvičení je zcela zbytečné. Navíc se v nich zaobíráte naprosto nepodstatnými věcmi, přičemž jevy, které na Ukrajině jsou a ničí ji, defakto popíráte.

Naopak. Ta síra a praskající cévky naprosto ukazují, že článek přesně plní svůj účel. Na sto procent. Sedáte mi na lopatu. Njn. A přichází další kadence ruských narativů. No nic. Jdu do práce.

Díky článku angažovaného poety jsem Vás objevil až nyní. Měl jsem možnost poslouchat spoustu mamin z dětma hned v té první uprchlic z ruskojazyčných oblastí na východě a vždycky jsem slyšel jediné- před tím než se než se tam začalo motat ve 14 roce Rusko jsme žili dobře.

Nelze ale nevědět (A také mám bohaté zkušenosti dávno před 14 rokem jaké to je promluvit rusky na lidi považující se za Ukrajinské nacionalisty) , že se s problémem toxického nacionalismu především na západě nepracovalo úplně dobře. Zkrátka ty historické rány na duši a těle Ukrajiny jsou hluboké.

Co bych ale řekl z vlastního pocitu (Nemám na to žádné relevantní statistiky, ostatně jako nikdo momentálně), že Ruská agrese a následná válka spíš Ukrajinu spojila než dál rozdělila. Ale je to jen můj dojem....

Milý chlapče, ty jsi asi v roce 2014 tahal ještě dřevěnýho kačera !

Dělal jsem si řidičák na auto. A nějak si vzpomínám, že ve zprávách bylo cosi o neoznačených ozbrojených týpcích na Krymu a na Donbase, které nikdo neznal. A kteří tam začali vyhlašovat jakési útvary či “referenda.”

Později se tito ukázali jako Rusáci.

Nebo máte na mysli to střílení do denonstrantů na Majdanu např. z Hotelu Ukrajina ze stran tehdejších ukrajinských (Janukovyčových) vládních jednotek o pár měsíců dříve?