Zajímavý článek i fotky. K nim bych měl dotaz: jak se přistupuje k renovacím domů? První fotka je myslím povedená rekonstrukce (aspoň takhle na první pohled, nejsem odborník), u předposledního snímku ale vidím podobný nešvar jako u nás - tedy že budova sice zůstává zachována, novodobé úpravy však narušují původní ráz (tipuju střešní okna místo vikýřů, balkon nad vstupem zmizel, původně dělená špaletová okna nahrazena jednodílnými výklopnými...).

Asi jak popisujete - dům od domu. Doporučuji si všechny dědiny projet minimálně přes Google Streetview (liší se to dokonce i dědina od dědiny).

Byť ty dědiny mám prochozené a opravdu snad ve všech ulicích i proježděné, tak nechci dělat rozumy, jelikož jsem si nedělal nějakou studii, kde bych v těchto ohledech porovnával českou a polskou stranu hranice. A v tom PL jsem se nikdy vyloženě systematicky na toto zaměřoval.

suessester..... chybí tam Umlaut u, ne ?...

Pak je tam svévolně zničený památník 1914-1918 ?

herzenguter...také neznám

Zajímavý článek, musím se podívat na mapu.

Zajímá mě taky, proč občané Hlučínska tak měli rádi Prusko...

Pořádek ? Finance ? Behandlung ?...asi všechno dohromady,

zřejmě se cítili být pravoplatnými občany.

Ono jsem k vysvětlení tohoto dosti limitován tady do té diskuse.

Odkážu na články Rennana k tomu, proč by se německy hovořící Alsasané měli hlásit k Francie - proč se k ní hlásí a patří k ní, nikoliv k Německu.

Je třeba pochopit předmoderního člověka starého ražení - to staré uvažování a tím, čím byla definována jeho identita, život a myšlení.

Pak onen přerod v člověka moderního - čím je definována jeho identita, myšlení, čím je formován, jak se změnily ty jmenovatele, co mu onu identitu formuje a mění - úplně jiné skutečnosti - co je tam podstatné - v rámci čeho a kdy. Zejména to, kdy a jak začal stát vstupovat až do života člověka. A onen koncept trpění s národem.

Mám o tom starší články: Dějin Hlučínska - obyvatelstvo a Otevřený e-mail generálu Pavlovi (zejména tento), částečně i Opavsko (potažmo Hlučínsko) údajná součást Moravy - má reakce.

Pane autore. Nikdo Vám nebere Vaše právo místního patriota. Je však až ex post hořekovat nad tím, kudy šly dějiny, a hledat pro to až jednostranně viníky

No já ale s vámi souhlasím. Stále zde nějak nad našimi hlavami visí onen fakt, že ono Německo figurovalo po obou světových válkách na straně poražených.

U první světové války můžeme ale namítnout, že to byla válka, která vypukla stylem (tak kdo to jako první v této vyhrocené době vyprovokuje, kdo to bude ten, kdo to vyhlásí). A i ti "nebozí Češi" v Rakousku bojovali z naprosté většiny v rakouské armádě, ne v československých legiích. Nemůžeme ukázat - he Moravci, německá armáda.

No dobře ale. Druhá světová válka. Jsme v srpnu 1939. Hlučínsko opět v Německu, v Horním Slezsku a v okrese Ratiboř-venkov. V Alt reichu. Tady už nikdo o vině na zahájení války ze strany Německa, kterou pak prohrálo, nikdo nepochybuje. Že si pak za to mohlo samo.

Byť můžeme nadávat a označit za viníky (dřívějšího dění) jisté Masaryky a Beneše, co si z prstu vycucali češství zdejších lidí a českost zdejší oblasti. Ty totální nesmysly u krvi, jazyku či o "ztraceném českém kmenu." Nebo můžeme označit le Ronda a jeho čáru na mapě, co byla narýsovaná pravítkem - nad čarou se svobodně rozhodnou Německo/Polsko, pod čarou do obsadí Československo.

Kdo si to nejvíce vypil hořce až do dna byli místní lidé. Byť i ty můžeme označovat - volili Sudetoněmeckou stranu (na území Německa velmi často už taky ne Zentrum, ale NSDAP - a to ještě ve svobodných volbách), sami často pracovali v nacistickém Německu už před rokem 1938, měli tam příbuzné, jezdili tam za prací, na nákupy a příbuznými - cožpak to neviděli? A cožpak o ničem nevěděli, coby říšští Němci za války? Na ničem se opravdu sami nepodíleli? Celá řada minimálně za války ano, mnohá jela agitky pro SdP už ve třicátých letech.

Já s vámi souhlasím.