Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RS

Radim Smetka

31. 7. 2009 20:46
Souhlas

Nemůžu, než souhlasit... R^

0 0
možnosti
HD

Husákovo dítě

18. 6. 2009 21:08
Schwarzenberg

Stal se předsedou politické strany a o přízeň voličů bude usilovat v parlamentních volbách. Kde v tom vidíte "nepolitickou politiku"?

0 0
možnosti
E

editi

18. 6. 2009 10:03
Kalousek

= Timur a jeho parta. ;-D;-D;-D;-D Kalousek = Sám voják v poli.;-D;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
AA

Saša

18. 6. 2009 9:25
Naprosto přesně vystiženo.

Kdyby TOP 09 měla být pravicová a konservativní strana, nemohli by její členové nikdy hlasovat pro diskriminační zákon.

0 0
možnosti
E

eAA00

4. 9. 2009 8:53
Re: Naprosto přesně vystiženo.

Souhlas. Je to Havlovo kukaččí vejce a ten, aby odvedl pozornost, dává jakokoby přízeň Zeleným, po kterých dnes ani pes neštěkne. Holt nesmí vystrašit "televizní" pravicové voliče /Ty, kteří pořád slepě konzumují veřejné sdělovací prostředky a ještě si podle nich vytvoří vztah ke světu.../. 

0 0
možnosti
PK

Ccecil

18. 6. 2009 7:58
Klasika, říkáme-li A musíme říci i B

Antidiskriminační zákon je paskvil, s tím souhlasím. Ale je potřeba dohlédnout dál než na dnešní večeři. V daném okamžiku je jeho přijetí mnohem menší zlo, než jeho nepřijetí a to je zcela pragmatické. Chování pragmatické a populistická jsou dvě rozdílné šablony a někdy je potřeba udělat na první pohled  špatnou věc. kdo ale nechce pochopit, nepochopí.

0 0
možnosti
J

JeanPaulGaultier

18. 6. 2009 7:07
souhlas a karma

0 0
možnosti
  • Počet článků 14
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3992x

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky