Na psano jako dobre, zajimave obraty.

Ale nevidim zadne doporuceni, stanovisko ci zaver. . Cili, trening  krasorecneni, coz je typice, pro nove se rodiciho "intelektuala", zrejme studenta neceho, rozumejiciho vsemu

Jiný pohled.

Současný výkon naší ekonomiky je jednoznačně pozitivně (přes řadu možných výhrad) ovlivněn členstvím v EU a existencí eurozóny. Tvrdí-li pan Ábelovský, že smlouva nic pozitivního nepřináší, zjevně ji nečetl. Je to jednoznačně krok správným směrem od rozhazovačného rtozpočtového komunismu levičáků ke konzervativnímu odpovědnému hospodaření. Byť není dokonalý a bude nutné jej ještě zpřísnit, je v našem zájmu tento krok podpořit. Nečasovo jednání je schizofrenní. Neměl-li v úmyslu dohodu podepsat, proč přes odpor všech konzervativních ekonomů páčil z ČNB 38 miliard napůjčku na sanaci defic itů?   

Re: Jiný pohled.

Výkon ekonomiky rozhodně přerozdělování nezvyšuje. Pokud toto nepochopíte, tak nemůžete být kompetentní v diskusi.

Výborně napsáno pane kolego .....

s dovolením : http://www.petice24.com/ne_podpisu_smlouvy_o_rozpo...

Re: Výborně napsáno pane kolego .....

Děkuji.

Jak víte, co je v zájmu milionů?

Všimněte si, že jádro odpůrců evropské integrace tvoří klausovští ekonomové, kteří žádný byznys nikdy nedělali (Klaus se motá v politice, Singer a spol. z ČNB - měl by jste je správně vyloučit z diskuse pro podjatost, podobně, jako se snažíte zpochybnit Svěráky za přijímání grantů, tady je to existenciální otázka; Petr Mach- kdysi ředitel CEP, dnes ani nevím, co dělá, také velmi dalek jakékoliv činnosti v reálném hospodářství. Naše VŠE, kde najdeme vyloženě protievropský sentiment a neotřesitelnou víru (skutečně jenom víru) v rozpad eura, protože je to nějak in, ale který se podivně rychle vytrácí při kontaktu s praxí, neboť firmy, pro které pracujeme, žijí v tom prostředí, které EU vytvořila, potřebujeme jeho stabilitu a je to náš zájem, protože všichni jsme fakticky uplaceni blahobytem.

V zájmu mém jako daňového poplatníka je, aby byl český státní rozpočet překontrolován Bruselem, protože vaši implicitně vyjádřenou víru v lepší politiky v Česku prostě nesdílím.

Re: Jak víte, co je v zájmu milionů?

Reaguji na Vaší poslední větu: a kde berete jistotu, že Brusel koná dobro, zvláště když měl 10 let na to aby to dobro konal. Teď zavedou v podstatě stejná pravidla a jsem zvědavý co budou říkat za pět let. Pavel Hrdlička

Popleto

"Skutečná přehlídka osobností. Chybí v něm však výrazně ti, kdož se tomuto tématu mohou věnovat na vědecké úrovni, ekonomové."

Popleto Adame, jestlipak vám někdy došlo, že do současných s.aček zavedli západní civilizaci právě novodobí ekonomové ( plus lumpové). Nebylo by třeba myslet hlavou ?

Re: Popleto

Budu na Vaší hloupost psát odbornou práci, tak si to pak můžete přečíst.

Tak někteří tady stále volají, abychom poslali další peníze

a zavázali se k větší poddanosti a poslušnosti, přitom na straně druhé se ozývá ze stran ostatních států EU, že Řecko už nechtějí. Nebude Řecko, přijde na řadu Portugalsko. Náznaky se objevují. Zase budeme zachraňovat ? To bude ta stabilita a ekonomický růst EU, jak říkala Merkel ?

Karma

To je výkvět samí z drtivé většiny "potřební humanitní intelektuálové"

Re: Karma

Nemyslím si, že by Vám lidé "zevnitř" těchto "humanitních intelektualit" (i když si myslím, že nechápete úplně rozdíl mezi "humanitním" a "sociálně-vědním"...) potvrdili Vaši tezi, že jde o "výkvět" jednotlivých oborů...

Produkt naší pokleslé politiky.

Každý má právo vyjádřit svůj názor.Vy tvrdíte že ten váš je v zájmu milionů.Neobyčejně arogantní tvrzení.Je to ale zcela v duchu naší arogantní politické garnitury ta nám také určuje co je dobré a co špatné.Hlavní je arogance osočování a netolerantnost.Kdo jde touto cestou má úspěch.Je pravda že u nás jsme nedorostli na evropskou úroveň myšlení.Také se mi nelíbí vývoj v Evropě ale profesionální politik musí vědět že buď bude superstát nebo České hovínko které bude poslouchat Rusko.Jsme řízeni tak abychom nenáviděli EU cikány a socky.Pak budeme milovat ty kteří nás milostivě okradou abychom nespychli a nezačali přemýšlet.

Re: Produkt naší pokleslé politiky.

Trochu extrémní pohled na věc.

argument tří set proti milionů neberu

za Hitlera se v rajchu taky našlo pouze malé množství těch co byli proti a většina naopak souhlasila a přesto byla nakonec Hitlerova éra to nejzrůdnější a pravdu měla ta menšina, aneb argument tří set proti milionů neberu.

Re: argument tří set proti milionů neberu

Taky se té UE bojím.

Protiřečí si

Autor si protiřečí. V prvních odstavcích píše o tom proč nepodepisovat a v posledním odstavci připouští to, že Nečas nakonec podepíše. Jaký tedy má smysl to trucování? Osobně nejsem nadšený ze současného dění v EU, i když stav české politiky mne rozčiluje daleko více.