Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

K

kaktusak

11. 3. 2010 1:37
Copak socialisti někdy vyznávali malthusiánství?

8-o

0 0
možnosti
JC

Jarcho

10. 3. 2010 14:29
Antimatthus Feynman.

Feynman ukázal, že čím větší je počet lidí, tím je větší schopnost vědy i techniky zvyšovat životní úroveň těchto lidí, protože počet extrémně inteligentních jedinců roste rychleji.

Historická pozorování mu dávají za pravdu, protože skutečně lze vypozorovat, že čím je lidí na planetě více, tím se jako celek mají lépe a tím vyšší mají životní úroveň.

0 0
možnosti
KP

krysodlak pizmovy

10. 3. 2010 14:33
Re: Antimatthus Feynman.

mas odkaz na to, kde Feynman neco takoveho dokazal? Rad bych si to precetl.

0 0
možnosti
JP

johnpeters

10. 3. 2010 14:22
Ja se domnivam,spolu

se Svejkem,ze zivot lidskej je tak hrozne slozitej,ze zivot cloveka je proti tomu uplny ho.no!S tim by urcite souhlasil i sam Hayek a Mises.Co to vubec je to laissez-faire,a proč?

0 0
možnosti
A

abel

10. 3. 2010 14:29
Re: Ja se domnivam,spolu

Laissez-faire (nechat být) je vcelku dezinterpretovaný systém liberální ekonomické politiky s minimálními zásahy státu do trhu (volný mezinárodní obchod, nízké daně, minimální přerozdělování, silný a efektivní vymahatel práv).

0 0
možnosti
V

veit

10. 3. 2010 14:05
eugenika

Docela hodně se tyhle úvahy blíží úvahám vědy, zvané eugenika. Takové pitomosti si snad ani Hayek nezaslouží!;-(

0 0
možnosti
RR

rezjir

10. 3. 2010 13:54
Jsem překvapen

ještě se ke mě nedoneslo, že by rakouská škola si dala námahu, a 1) vyvrátila populační zákon; 2) naformulovala nějaký nový. Ono je to někde v Misesovi?

0 0
možnosti
KP

krysodlak pizmovy

10. 3. 2010 14:06
Re: Jsem překvapen

zrovna nedavno jsme o tom debatovali na jinem foru a kamarad nam nascanoval Hayeka a Misese. Kdyby sis chtel v praci pocist...

http://leteckaposta.cz/427356277

0 0
možnosti
KP

krysodlak pizmovy

10. 3. 2010 13:46
a prestane mlit vagni fraze o spontannich radech

a ukazte mi nejaky matematicky model takoveho spontanniho radu. Matematika je jedinym vedeckym a jedinym hodnotnym nastrojem k popisu sveta. Co nejde popsat matematicky, neni veda.

0 0
možnosti
RR

rezjir

10. 3. 2010 13:55
Re: a prestane mlit vagni fraze o spontannich radech

třeba je tato absence dána skutečností, že žádný spontánní řád neexistuje.

0 0
možnosti
KP

krysodlak pizmovy

10. 3. 2010 13:37
opet vase ideologicke bipolarni videni sveta

uz davno je znamo, ze dynamika populaci se ridi spis logistickou funkci nez exponencialni funkci.

http://en.wikipedia.org/wiki/Logistic_function

Logisticka funkce je ma exponencialni prubeh ve svem stredu, ale pak se zaobluje a rust je jen pozvolny. Tato funkce mnohem lepe popisuje populace, na jejichz rust pusobi negativni zpetne vazby, ktere Malthus zanedbal. To vsak neznamena, ze je varovani nebylo necim prinosne. Myslim ze upozornilo na realny problem. Ten problem se nevyskytl v Evrope diky faktorum, ktere Malthus nemohl tehdy predvidat. Ale co by se stalo v Cine, kdyby nebyla zavedena kontrola porodnosti Mao Tungen? A co rika rakouska skola na toto?

http://www.eco-action.org/dt/eisland.html

0 0
možnosti
MP

admiral666

10. 3. 2010 13:29
to je ale megablbost

Laissez faire je vzdy snadno vyvratitelny blud, stejne jako tady-lide, co nemaji deti, nejsou bohati, je to jen stredni trida pachtici se za preludem bohatstvi. Mysli si, ze drou na sebe a pritom drou na korporace.

Skutecne bohati lide maji deti az az. Vesele je, ze kazde s jinou "konkubinou" - napr. K.Gott.

Dalsim faktorem, ktery laissez bludari opomeli, je antikoncepce. Nebyt ji, je deti mnohem vice.

0 0
možnosti
KP

krysodlak pizmovy

10. 3. 2010 13:40
Re: to je ale megablbost

jj, vycitat Malthusovi, ktery zil v 18 stoleti, ze nebyl schopen predpovedet objev antikoncepce, muze jen opravdovy blbec

0 0
možnosti
HM

JMNT

10. 3. 2010 13:24
Ano.

Mathusiánství se na západě přežilo někdy v 2. polovině 20. století. Ale malthusova křivka stále platí pro země 3. světa. A vzhledem k tomu, že dnešní bohatství západního světa je vykoupeno bídou světa třetího, kde on vykoupí jeho vlastní bohatnutí? Chudnutím západu? Vyspělost Evropy byla založena na importu levných surovin a pracovní síly z "podřadných" území. A dodnes z toho těžíme. Nevěřím, že existuje rychlý způsob, jak prostřednictvím laissez-faire dostat populaci světa do normálu. Podle mne dojde k přelidnění mnohem dříve, než se pozitivní efekt laisez-faire projeví. Nezapomeň, že euroatlantický (případně jihoasijský) triumf a prosperita je hodně založena na všeobecné gramotnosti, která se vyvíjí od 18. století. Ve 3. světě vývoj ještě ani nezčal. Volný trh sice falzifikuje Malthusovu teorii, ale ne dost rychle, abychom mohli být v klidu. Shodneme se? :-)

0 0
možnosti
D

duhastrecht

10. 3. 2010 13:16
Poněkud jsi soudruha Malthuse

nepochopil, Malthus právě svojí theorií o růstu populace geometrickou a současným růstem zdrojů aritmetickou řadou odůvodňoval nutnost snížení populačního přírůstku nuceným způsobem, jinak "všichni zemřeme hlady" Kontrola populace je právě vynález malthusiánství - a špatné na tomje to, že díky jemu dnes vymíráme.

0 0
možnosti
  • Počet článků 101
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1911x
Ctím liberální principy. Nemyslím, že vím nejlépe, co by měl, kdo dělat, nebo jak by měla vypadat kultura. Chtěl bych objasňovat některé myšlenky svobody.
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.