Za poslednich 6 let jsem snad nebyl na zadny cesky film , takze za me jasne "NE" ....

Jak kdysi řekla Margareth nebo Ronald...: "Když něco funguje, musí se to zregulovat, když se to stále ještě hýbe, musí se to pořádně zdanit, jak se to hýbat přestane, začneme to dotovat..."

Zde je jednoduchá rovnice: náročný film osloví malé procento vysoce vzdělané populace.. hloupý film osloví masovou společnost.. chceme dělat hloupé filmy pro stádo nebo i náročné filmy, které nezapadnou mezi ty ostatní.. ? autor v tom má evidentně jasno.. pro mě ta odpovědět zase tak jednoduchá není...

I ty hloupe filmy pro stado nevydelavaji...a nekdy jsou dotovany. Kdo urci, co je umeni  a co ne? Kdyz budou dotace jen podle "vysokeho umeni", stejne si to rozeberou kamaradicci...j

jiný pohled :) http://respekt.ihned.cz/delnici-kultury/c1-5872082...

To že je dotováno mnoho jiných věcí není argument. Skoro všechny dotace jsou špatné a další trus na hromádce nebude vonět po fialkách.

Pan Fila nepochopil, že české filmy se prostě točit nemusí. O tolik nepřijdeme. Sport se, co vím,  dotuje jen mládežnický. Pokud se dotuje sport pro dospělé, jsou to obecní peníze či peníze na údržbu.

http://www.msmt.cz/sport/rozdeleni-statni-dotace-v...

Je hezké zadotovat vše možné, ale ne se schodkem 100 000 000 000 korun ročně.

Ale bez dotací vzniknou pouze braky pro masy! My musíme dělat hodnotné umění, na které nikdo nepřijde! A že je to to největší umění a máte nám na něj dát 500 000 000 Kč jsme určili my! Nějaký problém?

Jako braky  pro masy ? Masa je ta LUZA ? Jakasi to obrovska  prekazka pro skutecne, ale skutecne kulturni ziti ? Uf. Voni, vasnosto, voni jsou copak ?

Karma, jenže tohle etetisté asi nikdy nepochopí. Etatismus se musí zhroutit, stejně jako komunistický socialismus. Pak snad pochopí.

Komunismus uz se hrouti davno (Kuba, Sev. Korea, koneckoncu i Rusko a vlastne i Ceska Republika) ale stale nechapou. Bohuzel, z definice polovina lidi ma inteligenci pod prumerem ... a ani ta prumerna neni kdovijak skvela.

jelikož české ((nejen)) nestojí za fajfku tabáku, ty dobré se vlezou za 25 roků do max desítky, nemělo by se s miliony rozhazovat. I dobrý režisér vykouzlí často z hitu propadák a naopak. Myslím, že by polovina z návrhu mohla bohatě stačit. A herce moc přeplácíte, pak nevědí co roupama dělat a provozují pouze vylomeniny, aby měl bulvár krmivo.

To měla být ironie?

Utopie to neni. Filmari si sezenou vetsinou penez jinak, dotace netvori ani 1/4 rozpoctu, dotace treba pokryje marketing, ale nepokryje naklad. Proste by filmari museli osekat naklady, delat mene filmu a zamerit se na siroke publikum. Zatimco miliony sleduji braky v tv, do kina jich tolik nejde. Az dostanou lidi do kina, vydelaji penize, za zisk si muzou natocit i  to umeni, kteremu rozumi jen kritici a kde umelci vystavuji kus sve rozervane duse. Proc vznika v tak male zemi tolik filmu rocne? Proc vsichni chteji dotace a proc se nepracuje pro zisk? Proc se mlzi o platech filmaru a celem ucetnictvi kolem filmu? A proc by mel nekdo diktovat, ze filmarum se budou davat dotace, zatimco jinym umelcum uz ne? A proc by mely komercni tv davat penize na cesky film, pokud ho primo nesponzoruji?

Milá Petro, přeme se tady o film, ale víte kolik peněz přes dotace mizí jinde? Tak např. systém KLASA, který by si podle mne měli přes "asociace" platit výrobci, stojí daleko víc než spor o filmové penízky. Ale už tady jeden blogger a správně řekl - chceme dotace do Klasy nebo do filmu?

v zemich kde je film zcela soukroma zalezitost vznikaji take umelecke filmy, a jsou uz to klasika. A nedostali ani n. V Cesku vznikla nejaka klasika za statni dotace (od danovych poplatniku kteri musi v kine platit za vstupenku)? Neco svetoborneho? Neco co by lide obdivovali?

Ve kterých státech?

No vzhledem k tomu, ze film vsichni dobri rodaci nevznikl v podminkach volneho podnikani, musel a byl schvalen statem. Stat totiz filmovy prumysl zcela vlastnil

Souhlas, stejné je to s blogerem opěvovanými "soukromými" školami, nemocnicemi apod. - bez státních peněz by  nepřežily a rvou se o ně. Představa libertiánů, že trh rozhodne vždy optimálně a subjektivní rozhodnutí je vždy katastrofální je dost zjednodušené. Konkrétně vývoj ve školství - nasekání "vysokých škol" s pochybnou úrovní a zaměřením je toho důkazem.