Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
HM

JMNT

16. 5. 2010 23:12
Ne neo/neo, Jakl je problém.

Environmentální ideologie jistě není lepší, než neokonzervativní/neoliberální. Problém je, že mluvčím té neokonzervativní ideologie je Ladislav Jakl. V. M., stejně jako mně, jistě nevadí, že má nějaký jiný názor. Posměch nesklízí kvůli názorům, ale kvůli prezentaci - v mediální prezentaci je Jakl stejný formát jako Paroubek. Neumí se řídit pravidly moderované diskuse a odmítá autoritu moderátora. To je nekultivované a pro mě opovrženíhodné.Rv Až si bojovníci proti EU zvolí za mluvčího kultivovaného a úctyhodného člověka (Klaus jím je), potom se můžeme bavit o zaujatosti...;-)

0 0
možnosti
A

abel

16. 5. 2010 23:25
Re: Ne neo/neo, Jakl je problém.

Nevim jestli je Jakl mluvčím bojovníků proti EU, to je spíš onen Klaus. Jinak na mě nepůsobil, že by nějak skákal do řeči Moravcovi, spíš Moravec jemu. Myslím, že výsměch všem lidem, kteří nejsou pro intergraci EU á la Lisabon je v ČT celkem běžný. Ještě k tomu Jaklovi, on je taky rocker a milovník piva, takže si asi nehraje tolik na politika. ;-)

0 0
možnosti
VM

Si0 po zákazu

16. 5. 2010 19:30
Nejsem odborník, nevím přesně, kde je pravda.

Ale jedno vím jistě: prezidentovi nepřísluší, aby se do těchto velmi speciálních sporů amatérsky pletl.

0 0
možnosti
A

abel

16. 5. 2010 20:05
Re: Nejsem odborník, nevím přesně, kde je pravda.

Prezident má z ústavy právo vetovat zákony. A právě proto, že nevíme, kde je pravda, je velmi těžké schválit zákon, který ovlivní životy lidí.

0 0
možnosti
DH

malý david

16. 5. 2010 19:02
tady jde o obrovské

peníze, to že biopaliva škodí to je naprosto nezajímá.

0 0
možnosti
JP

johnpeters

16. 5. 2010 17:01
Nejnovější stanovisko

Prezidentské kanceláře zní:Diskuze jsme my!A na konec jedno upozornění-dejte si pozor![>-]8-o

0 0
možnosti
M

milanalois

16. 5. 2010 16:58
Peníze miliardáře chemického

0 0
možnosti
M

milanalois

16. 5. 2010 17:00
Peníze miliardáře chemického Babiše

jsou za tím odporem proti legislativnímu vetu pana prezidenta.

O nic jiného zde nejde než o jeho zisk.

A že jsou zemědělci blbí a pro svou blbost utrpí mírnou újmu v podobě nižšího zisku, než očekávali? No to je jejich problém, že se nedrží zdravého selského rozumu jako jejich předci.

0 0
možnosti
N

nizj

16. 5. 2010 16:56
biopaliva

To, že biopaliva jsou jen jedna velká lež se projevilo už dávno. Bohužel je to pro určitou skupinu lidí natolik výnosný obchod, že tenhle nesmysl jen tak nepřestane.

Bursík je vyčůranej jak díra do sněhu a ekolog asi jako já kozatá blondýna.

0 0
možnosti
SH-STJ

sir Humphrey - stálý tajemník JV

16. 5. 2010 16:47
proč ten otazník v titulku?

0 0
možnosti
A

abel

16. 5. 2010 20:06
Re: proč ten otazník v titulku?

Dávám prostor každému si k tomu vytvořit názor, zda jde o lež nebo desinterpretaci.

0 0
možnosti
BS

boblanek

16. 5. 2010 16:21
Lžete, že Bursík uváděl lživá fakta.

0 0
možnosti
U

Ulator

16. 5. 2010 16:30
Re: Lžete, že Bursík uváděl lživá fakta.

On neuváděl žádná a lhal, až se mu od huby prášilo.

http://ekonomika.ihned.cz/c1-42771380-cesta-spatnym-smerem-biopaliva-skodi-ctyrikrat-vic-nez-benzin-a-nafta

0 0
možnosti
SS

kalif

16. 5. 2010 16:04
...

K tomuto tematu mohu rici jen jedine, a to matematickou formuli: Na 1 kJ energie ziskane z bioslozek potrebujeme vlozit cca 7 kJ do vyroby teto bioslozky. Dokaze nekdo rici, jestli je toto v poradku? 

0 0
možnosti