U všech odpůrců korespondenčního hlasování je jedno společné. Oni sami by nedokázali zajistit, aby hlasování bylo dostatečně anonymní, tajné a nezfalšovatelné. A domnívají se, že to tím pádem nedokáže nikdo jiný.

Kromě toho, nelze přece někomu právo volit upřít!

To mu nikdo neupírá!!!!

Termín voleb je dostatečný a každý si to může zařídit. Kecy o tom, že jsou chudáci je blbost.

Jací chudáci? Ti k volbám moc nechodí. Asi nechápu.

Dík za moudrá slova!

Kdo odmítá korespondenční volbu?

Okamura, protože ví, že nacistické strany v zahraničí nikdo volit nebude!

Babiš, který ví, že populistické až anarchistické strany v zahraničí nikdo volit nebude!

Všichni vstřícní ruské imperiální agresi!

Všichni překabátění komunisté toužící po návratu komunistické éry!

Všichni, kteří odmítají liberální demokracii, občanské svobody a právní stát!

Všichni, kteří lžou a nenávidí druhé lidi!

Můžete uvést zdroj, dle něhož Okamura hlásá nacismus?

Aha, vy nevíte, co to je nacismus. Tak nic.

Obecněji: když má dojít k jakékoliv změně, co se změnou zlepší a pro koho?

Zlepší se to těm, kteří musejí - třeba - jezdit stovky kilometrů někam volit. Nestačí to?

Nejsem volič ANO ani SPD, ostatně z mých blogubto zcela jasné vyplývá, a přesto jsem proti korespondenční volbě. Dokud nebude ošetřeno, aby se nekupčilo s hlasy třeba jako v Krupce, potom budu přesvědčen, že korespondenční volba toto kupčení usnadní. Spousta lidi, hlavně ve vyloučených lokalitách, je v moci lichvářů a dalších šejdířů, kteří jejich hlasy rádi přeprodají těm, kteří je naopak rádi nakoupí. Státní podpora těm, kteří překročí 3 %, je dostatečně zajímavá.

Jak napsat blog a veškeré argumenty shrnout do narativu ́dělají to jinde, tak to musí být správné ́

Když už korespondenční volbou chcete prolomit anonymitu hlasu. Přihodil bych i váhovost hlasu podle zaplacených daní, odchovaných dětí a zohlednil bych i zaplacené daně mých pracujících dětí.

Hluboce nesouhlasím s rovným hlasovacím právem, bez ohledu na to, kolik kdo do státu přispěl, přispívá.

Nelíbí se mi, že volby u nás rozhoduje ekonomicky neaktivní populace, bohužel často s nižším prahem kritického myšlení.

Když už prolomení anonymity hlasu, což je mimo jiné i protiústavní, tak rovnou přepracování celého volebního modelu.

Současný volební model je přežitý a nehraje v prospěch naší země.

Tento příspěvek není namířen proti důchodcům.

Vždyť je to směšné. Body které jsou tomuto způsobu hlasování jsou relevantní. Popírat je nedává smysl a jediným protiargumentem který jsem kdy slyšel je že to tak mají všichni okolo. No, to je teda super. Takový argument mi nestojí ani za plivnutí. Copak nikomu nedochází podstata? Tak poslouchejte. Babiš to měl ve volebním programu taky. Vykvákl se na to. Proč? Protože v zahraničí už tenkrát průzkumy projížděl. Kolka to tlačí horem dolem, proč? Ze stejného důvodu.

Nehledejte za tím nic než účelovost politických stran. Nejde o dostupnost volebního systému. Nejde o to usnadnit lidem svaté právo volit. Nikdy nešlo.

Jen dodám. K odpůrcům patřím, ale to co jsem popsal mi na tom vadí nejvíc.

Kdo chce volit, neb volí přímo. Korespondenční volby ne.

Nechť volí přímo...

Když korespondenční volba funguje téměř v celé Evropě, tak nevidím důvod proč by neměla být i tady.

Co funguje v Evropě, u nás fungovat nemusí. Jsme specifický trh. U nás prochází STK dvacetiletá auta. U nás se unijiní dotace rozpustí jak prd ve větru. U nás trvá stavební povolení nejdéle ve sluneční soustavě. U nás je pošta před krachem, přestože měla ojedinělý náskok v infrastruktuře. Naší zem vlak z Berlína do Vídně rychleji objede dokola, než aby jel skrz. Byli jsme best in covid. Ted jsme nejlepsí v inflaci. Ted se nejpomaleji rozjizdime po covidu.

Tady to opravdu fungovat nebude. Jsem o tom přesvědčen.

Váš optimistický postoj vám závidím.