Děkujeme za pochopení.
P97a20v57e47l 12C45h69m52e61l15í91k
Naprostý souhlas, pane Hanningu.
Není to ještě tak dávno, co jsme takřka jednohlasně a PRÁVEM odsuzovali např. dr. Urválka nebo dr. Polednovou. A dnes? Nemalá část našich občanů jakoby ztratila paměť a k podobným lidem dneška zaujímá "chápavý, vstřícný a tolerantní" postoj.
Jak je to vůbec možné? Mně z toho vychází jediné - jde o tytéž typy, co i v oněch 50. letech nehorázné rozsudky (a vůbec činy) tehdejších mocných podporovali. Tedy nejen dvojí metr, ale spíše pokrytectví jak vyšité.
P.S. Stačí si přečíst většinu diskusních příspěvků pod tímto Vaším blogem.
R96o20m95a38n 79C40z53a66p69e70k
by me zajimalo ke komu mam "chápavý, vstřícný a tolerantní" postoj
J16i64ř94í 92Č33u80m45p82e68l73í25k
Nejste pravnik. Legalnich ci nelegalnich je mnoho skutku, ktere by se po precteni ustavy mohly zdat opacne. Fakticky to doplnuje a upresnuje pravni rad
Co se rozsudku tyce, srouby jsou utazeny a lide jsou, podle me, odsuzovani za hloupe; ale legalni
Co se soudcu tyce, jen malo lidi melo koule bojovat proti rezimu. Ani ja bych asi nemel, tudiz to nebudu po nikom pokrytecky chtit
P36e36t58r 36H83a50n94n29i50g
Některým diskutérům nedošlo, o co v článku vůbec jde. Takže pánové Caho, atd. Soudci Fremr a Baxa byli za minulého režimu mladí, nadějní a měli kariéru před sebou. Fremr byl členem KSČ, Baxa kandidátem. To té ideologii marxismu leninismu tak věřili, nebo to dělali ze zištných důvodů z ohledem na budoucí kariéru. Nebudu zde zmiňovat i další jména v současných nejvyšších institucích státu. Ovšem režim se SAMETOVĚ změnil, na rozdíl třeba od změny režimu po Protektorátu a tak mohli svou profesi vykonávat dál. Celý článek je přece o tom, že nelze, aby soudci soudili podle politického zadání, ať už je jakékoliv. A o to v článku jde a ne nějaké detaily, do kterých se mě pánové snaží zatáhnout. Už se k detailům vyjadřovat nebudu, pokud nechápou smysl celého článku.
R12o74s34t67i64s71l46a90v 38C93a73h50a
Ja vim, o cem je CAST clanku. A taky vim, ze v clanku manipulujete ohledne obsahu Umluvy.
Muj prispevek se ani vzdalene nedotyka soudcu... to jste nepochopil? Pouzil jsem tam nekde (krome prime citace) slovou soudce, soud???
R28o90s91t54i61s53l78a63v 33C69a91h40a
Vazeny pane, musi konstatovat, ze jste lhar a manipulator, kdyz pisete: "Článek 10 této úmluvy umožňuje svobodu projevu ( a není v článku uvedeno, že ona svoboda projevu je omezována jakýmikoliv zákony daného státu)
Neni to pravda. Clanek 10 rika tez:
Výkon těchto svobod, protože zahrnuje i povinnosti i odpovědnost, může podléhat takovým formalitám, podmínkám, omezením nebo sankcím, které stanoví zákon a které jsou nezbytné v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, územní celistvosti nebo veřejné bezpečnosti, předcházení nepokojům a zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky, ochrany pověsti nebo práv jiných, zabránění úniku důvěrných informací nebo zachování autority a nestrannosti soudní moci.
Pricemz nase LZPS rika v podstate totez v clanku 17:
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Dokazete nam objasnit nesoulad clanku s realitou?
P76e69t82r 46H12a94n89n58i47g
Nevážený pane. Tituluji Vás tak, protože mne nazýváte lhářem: Zde je znění Úmluvy:
Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, zkráceně Evropská úmluva o lidských právech, je lidskoprávní úmluvou sjednanou v rámci Rady Evropy a základem regionální mezinárodněprávní ochrany lidských práv v Evropě. Byla podepsána v Římě dne 4. listopadu 1950.
Československo bylo roku 1992 vůbec prvním státem střední a východní Evropy, který se stal stranou Úmluvy (úmluva byla ratifikována 18. března 1992 a publikována pod č. 209/1992 Sb.).
Práva zaručená Úmluvou
povinnost respektovat lidská práva (čl. 1)
právo na život (čl. 2)
zákaz mučení (čl. 3)
zákaz otroctví a nucených prací (čl. 4)
právo na svobodu a osobní bezpečnost (čl. 5)
právo na spravedlivé řízení (čl. 6) uložení trestu jen na základě zákona (čl. 7) právo na respektování soukromého a rodinného života (čl. 8) svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání (čl. 9) svoboda projevu (čl. 10) svoboda shromažďovací a sdružovací (čl. 11) právo uzavřít manželství (čl. 12) právo na účinný právní prostředek nápravy (čl. 13) zákaz diskriminace (čl. 14) – platí subsidiárně k ostatním právům zaručeným Úmluvou
M29i67r41k40a 37P37a60n43t53l53í73k10o73v18á
Díky, pane Hannigu za vysvětlení a upozornění na to, co by všichni právníci měli vědět. Věděli to právníci a soudci v době komunistické totality, vědí to i ti právníci dnešní. A přitom ti v minulosti neváhali, a často neváhají ani někteří dnešní, neřídit se tím. Kariéra a výhody plynoucí z jejich "náklonnosti" k těm, kteří zrovna sedí u kormidla, jsou pro ně přednější. A brát v úvahu spravedlnost a řídit se vlastním svědomí? To pro ně nebylo - a není výhodné - a svědomí možná ani nemají. (O tom, že někteří lidé svědomí postrádají jsem nedávno četla v článku známého psychologa). A pak když přijde ke změně režimu vymlouvají se na to, že musili plnit rozkazy. Ale nikdy nikdo přece nic nemusí... Existují slova ANO a NE. Člověk statečný, pevného charakteru, ví které slovo zvolit. Zrovna tak jeho opak, kariérista a prospěchář. Karma.
P45e65t81r 32H95a25n64n26i42g
Děkuji. Tak to je. Nemusel jste dělat revoluce, ale nemusel jste také dělat vyložené lumpárny. Ale, bohužel, nechtěl bych nikdy dělat soudce v evropském (kontinentálním) právu. Něco jiného je právo angloamerické, kde leží odpovědnost též na porotě. Takže je svým způsobem, i když ne stoprocentně ( romány J.Grishama, ale i další filmy z americké justice), které o tom pojednávají. Sofistikovaný výběr poroty atd.
M81a92r90e93k 88V10a88l42i14č24e13k
Když blog není o našem panu prezidentovi, jak sám píšete, proč ta zmínka o rozvědčíkovi na motorce bez helmy. Lotr jeden, či šintó dovolil, že? Omluvil se za pochybení? Omluvil. Ale nedalo vám to, že
Desatero je základ a mám za to, že se ho více méně drží každý slušný člověk - vč našeho pana prezidenta.
U některých politiků si nejsem jistý, jestli desatero vůbec znají, natož, aby se jím řídili.
P97e32t60r 24H34a26n28n29i79g
Každý článek je nutné opepřit něčím zajímavým. A tento veskrze právnický by byl nudný až hrůza. Tak alespoň ta slavná Věrky Špinarové Jawa 250 https://www.youtube.com/watch?v=aKH5Zf8XA8g I když nevím, co to bylo za prezidentskou Jawu. Navíc, co Vy na tu " materiální podstatu článku", pane Valíčku.
M25a27r40t13i61n 47I79r29e72i93n
Máte pravdu v tom, že současný prezident se za pochybení, které bylo pověstnou bouří ve lžíci vody, omluvil. Nicméně ještě před několika měsíci reálně hrozila možnost, že prezidentem bude jedinec bez morálky, který místo omluvy začne vykřikovat „kampáááááááááň!“
J71a43n 63Z20i69e84g69l19e22r
Rozsudek nad Pavlem Hlávkou je naprosto v pořádku. V jeho případě šlo prokazatelně o pomluvu a také o šíření poplašné zprávy.
P15e67t97r 79H96a44n46n26i63g
To je přesně to, o čem píšu. Ta poplašná zpráva. Bod č. 9 právo na svůj názor (svoboda myšlení) a právo na svobodu projevu bod č. 10 Co se týká pomluvy, má to být občanskoprávní spor mezi nemocnicí a P. Hlávkou, tak jak je to třeba v USA. To nemá ingerovat do trestního práva.
- Počet článků 280
- Celková karma 47,19
- Průměrná čtenost 8348x
ROZUMNÍ - za spravedlnost a životní jistoty
Absolvent 1. střední umělecko - průmyslové školy v Turnově obor umělecký kovář, 2. Konzervatoř v Praze obory varhany dirigování a skladba, 3. Hudební akademie múzických umění obor skladba.
kandidát na prezidenta ČR 2018
Mgr. Petr Hannig nová fb stránka (page)
Twitter - @petr_hannig
Petr Hannig FAN KLUB
www.rozumni.net
http://www.petrhannig-rozumni.cz/
http://www.facebook.com/budmehrdi/
http://www.facebook.com/Rozumni2017/
Mé motto: Je třeba naslouchat, nejenom mluvit,
ale nikdy se nevzdat