Řecko tvrdí, že je situace pod kontrolou, cestovky též nevidí důvod zastavit odlety, ministerstvo zahraničí nevidí důvod k nějakým opatřením nebo omezením ...

A blbý jsou ti turisté? Dokonce ti šílenci tam berou děti, že ...

Je nutné objektivně zhodnotit situaci a případná rizika.

To určitě nelze sledování zpráv v médiích, která jak víme mají sklon podávat zprávy dramaticky.

CK Fisher měla na Rhodosu asi 500 klientů, 400 předčasně odcestoval, 100 jich tam dobrovolně zůstalo do konce dovolené. Z těch, kteří zatím dovolenou nenastoupil, polovina změnila destinací či čas, polovina odletí podle původního plánu.

Ergo, části ostrova považuje za bezpečné asi pětina klientů, kteří jsou přímo na místě, a polovina těch, kteří teprve odjedou.

Téma dobré, dá se rozebírat různě. Já osobně bych jel, mám zaplaceno. Šetřit se musí, hrozba storna-nechť to stojí cokoliv. Ideál? Získat od CK reciproční bezpečnější nabídku.Třeba vyrazit na Krym. Skutečný viník? Naše vláda. Hořící ostrov stále ukazují v televizi a posílají tam málo letadel. Klasika tuposti, cokoliv se mi nepodaří. Tak za to může... ? K dosazení cokoliv, kdokoliv. Nikdy tam ovšem nedávat sebe !

Co s tím má společného naše vláda? Ta teď odváží na Rhodos další naše turisty. O své klienty v zahraničí se musí postarat především cestovky, které je tam vyslaly.

Docela by mě zajímalo, zda byste tak plamenně řečník, kdybyste byl cestovkou, která tam má zainvestováno spoustu peněz. Pokud místní úřady řeknou, že jsou tam bezpečně lokality, nemají cestovky nárok ani na vrácení peněz, ani na kompenzace od pojišťovny. Vy byste se jako majitel cestovky zachoval jak? Ačkoliv - spíš bych si tipnul odpověď ve stylu "Já nejsem majitel cestovky"...

Stát by neměl nic nařizovat, protože každý cestovatel by se snad měl chovat odpovědně, navíc při plošném zákazu by to stát mohlo vystavit žalobám ze strany těch, kde se požár dané lokality nedotkl. Na druhou stranu, pokud se český občan ocitne v nouzi, měl by mu stát pomoci, byť se tak stalo občanovou vinou, v takovém případě by si však měl náklady uhradit sám. Měj se

Souhlas.

Stát, resp. Ministerstvo zahraničí by měl jen cestu nedoporučit, což není nic závazného, ale rozhodně ne nějakou cestu zakazovat. Ovšem rizika z nedbání takové nedoručení, si musí nést každý sám a to včetně úhrady nákladů na případnou repatriaci. Což se bohužel neděje. Stát nemá povinnost vodit své občany "za ručičku" a hlídat je, aby si neublížili, což se ale děje.

Pravda pravdoucí, ale tu politiku jste tam tahat nemusel.

I kdybych byl na Rhodosu v místě, kde nehoří, měl bych stejně zkaženou dovolenou, pokud bych věděl, že kousek ode mne hoří a lidé přicházejí o svá obydlí.