Noooo, výživná diskuse :-)) Zdravím Ivo. Respirátor mi vadí. Ale nosím jej a nosit budu. Je však také nepřehlédnutelné, kolik lidí se s ním už moc neobtěžuje.

Pane Cillich, nechce se mi věřit,že krátkodobé nošení roušky vám, člověku s neuvěřitelnou odolností vůči zákeřnému covidu, který je na vás krátký, způsobuje zdravotní problémy. To nejde dohromady.

Rouška ani proti covidu fakt nefunguje. Naopak je i vzhledem k covidové nákaze spíše kontraproduktivní. Ale to je pro některé asi až příliš složité, takže Vy se tím netrapte.

Jaké vytržení z kontextu? Už zase lžete pane Konráde? Sám jste v jiné diskuzi veřejně prohlásil, že mne vyhledáváte jen proto, abyste mi nadával. Tak holt dostáváte vlastní medicínu.

Tady se ostatně každý může přesvědčit jak moc to vytrhávám z kontextu:

https://siander.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A211202_779840_blogidnes&vlakno=110856920

Abych řekl pravdu, teď jste mě překvapil, možná je to tím, že nečtu všechny Vaše články. Máte-li zdravotní problém a lékař sdělil, že konkrétně Vám rouška či respirátor škodí, protože máte třeba astma, tak máte výjimku a jiní by ji měli respektovat. Ostatně, takto to nějak bylo i v nenáviděných vládních opatřeních nebo ne? Já měl za to, že jste proti hadrům a náhubkám (jak je vnímáte) vždy a všude a u všech principiálně. Ale pokud vnímáte primárně jako nejdůležitější věc ochranu svojí osoby, máte oficiálně stanovenou výjimku, která konkrétně Vás osvobozuje a Vy ji naplno využíváte, tak nějak nechápu, proč to vlastně řešíte u ostatních. Nač ten boj, když zlo se Vás osobně nedotkne a dotýká se těch, co jsou až další v pořadí za Vámi. Není to trochu rozporuplný postoj?

Podle mne není. Pokud to škodí mně, tak to, jistě v menší míře, ale přece, škodí všem. Chápu to i chirurga, který se naklání nad otevřenou ranou, která nemá prakticky žádnou imunitní ochranu. Tam ta pozitiva roušek převažují nad tím, že to tomu chirurgovi může škodit. Jenže jemu ty roušky mění sestry za velice jasně daných podmínek. Veřejnost s nimi nikdy takto zacházet nebude, podle mého názoru je to nošení veřejností spíše kontraproduktivní. A i vládním představitelům již několikrát veřejně uteklo, že to je spíše psychologický symbol, než nějaká ochrana.

PS: Dotyčný citovaný věděl a i zmínil, že mám výjimku a přesto mne takto osočil.

To nemusíme, ale není trochu společensky nebezpečné vyzývat k nedodržování vládních opatření i když si o nich myslím své?

Když jsou vládní opatření v rozporu se svobodou garantovanou ústavou, je přímo vaší povinností postavit se na odpor.

Aha, takže když nám to vláda "nutí" a vlády prakticky všech zemí světa také, je to zlo, které odplůrci prostě nemusí dodržovat, chápu to správně?

Ani za komunistů jsem nedodržoval to, co jsem pokládal za nemorální.

Jsem méně chápavý, vysvětlete mi je. Včera jsem viděl vaší rozsáhlou diskuzi s paní Krištofíkovou. Její vyjádření na závěr bylo zajímavé, nás nechápavých přibývá, asi.

Nějak si to totiž nejsem schopen porovnat s tím, když jste v prosinci loňského roku vyzýval k porušování vládních opatření. Tam jste asi moc neřešil, jestli někdo nesmí nosit roušku ze zdravotních důvodů.

Upřímně, nechápu jednu věc. Odplusujete příspěvek pana Tichého a přitom váš text není o ničem jiném, než o vysvětlování. A to nekomentuji tu věc, že se, dle svých slov, dotýkáte osobního témátu, proč nenosíte roušku. Nedává mi smysl, proč uveřejňujete takovýto blog, kvůli dvěma lidem, když se pro vás jedná o tak citlivé téma.

Nechápete souvislosti na které jsem se tím snažil navést, nevadí. Nejste a ani ještě nebudete jediný.

Vážený autore při veškerém respektu si dovolím jen poznamenat, že Váš text má zcela logický myšlenkový obsah...což u velmi specificky „naladěných“ čtenářů asi nepůsobí dobře...

Ani jsem nečekal, že u věřících ve svatou roušku vzbudím pochopení