Minule byl pan Král nespokojen s noční hodinou, tak to napravím po poledni.

Teď už otázky nemám, odpovědi jsou tu v diskusi.

Tedy ne v diskusi, ale paralelním monologu, který tu vede parta těch, kdo se identifikují s autorovým společenským sebe zařazením.

Pane Král, to, co tu předvádíte, je čistý populismus, s liberálním pojetím světa to nemá nic společného.

Onálepkoval jste se tak, abyste oslovil místní většinu, to Vám umožnilo onálepkovat protistranu a vesele tu surfujete na vlně porozumění.

Je to správně vykalkulováno, bude karma, bude čtenost, přičtu Vám k dobru, že se tím netajíte.

Problém je v tom, že to, co je populární, nebývá pravdivé a to, co je pravdivé, nebývá populární.

Ale to Vy víte, tak píšete , jak píšete a nese to ovoce.

Mám smutnou zprávu, jste stejný jako ti, proti kterým se vyhraňujete, jen k tomu používáte veliké množství zbytečných slov.

Nic nového jste nepřinesl, tudíž pro ty, kdo se tu z nudy nechtějí cyklit v té knoflíkové válce mediálních diskusí, jste pouhá ztráta času.

Máte něco konkrétního, pane Dubovský? Nějakou větu, souvětí, odstavec, o kterých bychom mohli diskutovat, nebo jsem prostě špatný a mýlím se a většina lidí (samozřejmě kromě Vás) se taky mýlí a tečka? :-) Minule jsem Vám odpověděl ohledně volby menšího zla, reakce už samozřejmě nepřišla, tak jsem doufal, že jsem pozici vyjasnil, ale asi ne :-)

Co se „popularity“ týče, moc rád bych doufal, že máte pravdu a moje konzervativní vidění světa není „protiproud“. Doufám, že hlasité takzvané elity např. v médiích či různých honosných institucích se sice tváří, že levice má dnes navrch, ale mlčící většina je v kritickou chvíli nepodpoří. Výsledky voleb by tomu možná trochu mohly nasvědčovat, ale úplný optimista nejsem.

Vy jste opravdu král... :)) Krásně napsáno, karma

Ono se všem těm -fobiím neříká fobie jen tak pro nic za nic. Někdo má třeba zafixovanou hrůzu nahánějící představu, že ho odněkud neustále pozoruje kachna (google: anatidaefobie), jiný se na naprosto stejně racionálním základu brání 400 genderům, i když kromě hlasů v jeho hlavě o nich nikdo nikdy nemluvil. Akorát některé fobie škodí jen pacientovi samotnému, zatímco jiné ho mohou snadno přimět uškodit jiným.

Anatidaefobie je sice uměle vytvořená, ale na vtipnosti jí to neubírá, skvělé :-D :-D

Pokud byla poznámka o genderech směřovaná na mě, tak se o nich mluví až až :-) Pangender, bigender, agender, two-spirit apod. :-) Stačí letmo pogooglit, nejde jen o nějaký ruský fake-news web, jde mimo jiné o námi všemi placené neziskovky.

A pak tu novináři dělají rozhovory s někým, kdo se chce nechat oslovovat třetí osobou jednotného čísla (jazykově poněkud absurdní) apod. a opravdu to dělají. „Jak jste vyrůstalo“ apod. Takovým lidem (bez ironie! přísahám, že upřímně!) přeju pokud možno šťastný a zdravý život, ale nechci už přistupovat na takovou hru, která nabourává už i komunikaci :-)

Obzvlášť když se to pak u některých začíná politizovat, což samozřejmě není případ všech vždy (naopak půjde o menšinu případů).

Zasloužená karma! Pro illustraci názorů tzv. "lepšolidí" doporučuji zajít na diskuzi mnou kdysi velmi oblíbeného časopisu Reflex. Zejména pánové Halášek, Pazderka, nebo absolvent několika vysokých škol, Přebývající někde v Americe, či kde, jsou živým předobrazem, jak se dnešní "osvícenci" dívají na tu "méně inteligentnější část společnosti. Mezi námi, někdy nemusíme chodit až tak daleko a nevím nevím, jak by to vypadalo, kdyby tu bdících adminů.

Milá Juro,

tys nám vyměkl. Předevčírem jsi umyl hlavu Fialovi bez servítků, dnes tu pláčeš jako želva. Co se za ty dva dny stalo?

Ano, ono to má dvě roviny. Zeman jako člověk si určitě zasluhuje slušný život. Ale Zeman jako politik si zasluhuje pouze muka pekelná.

To samé Klaus

Mr.Flaška, myslím že ttomu kdo se tu nějakou dobu pohybuje, tomu se zrovna Vy představovat určitě nemusíte. A ani ostatním nedá velkou práci zjistit že patříte k tvrdému jádru místních progresivisticko neomarxistických žvanilů kteří jediní vyznávají ty "správné" hodnoty.

Vy jste takový bystrý a yntelygentní. Povězte nám tedy, Vy vyznáváte správné nebo "správné" hodnoty?

Je překvapující, že se při vašem vzdělání a povolání nedokážete jasně a stručně vyjádřit. Jazyk vám spíše překáží. Proč lidé, kteří toho mají tak málo co říci, mají potřebu psát dlouhé, neobratné a nesmyslné blogy o ničem?

Teď to řeknu hodně opatrně, protože nechci, opravdu nechci působit nabubřele. Nejdřív tedy s upřímnou (!) pokorou napíšu, že je určitě kam růst, jak tříbit myšlenky i styl, jak zmoudřet, co se naučit, co lépe pochopit... Nemyslím si, že jsem blogger tisíciletí, který píše Dokonalou Dokonalost.

Nicméně taky musím dodat, pane Lacko, že na to, že jsou to „dlouhé, neobratné a nesmyslné blogy o ničem,“ si nemůžu až na pár výjimek stěžovat ani na čtenost, ani na karmu. Spíše než svojí úchvatnosti to přičítám laskavosti čtenářů, ale s výsledkem jsem každopádně spokojen a motivuje mě ve snaze se zlepšovat ;-)

Volím piráty, manželka trikoloru

Trochu mi z vašeho blogu čpí paušalizace. Možná jsem to jen špatně pochopil. Rozhodně bych místo množného čísla u popisu fóbů a istů volil ich formu.

Teď ještě pohled liberála... Jsem také proti ilegální migraci. Počet pohlaví je mi ukradený, Zemana jsem nevolil, protože mi přišel jako větší zlo. Osvojení dětí homosexuálnimi páry popřípadě i manželství nevidím jako problém, nikterak to nikoho neohrožuje. A k tomu radikalismu určitých skupin. Víte, ono je to těžký. Třeba homosexuál, člověk jako já nebo vy, a přesto nemá stejná práva jako já nebo vy. Dokonce se může stát, že ho na základě toho vyhodí z práce, nelze se pak tomu radikalismu u někoho divit.

Konečně se dostávám k odpovědi (děkuju za normální debatu).

Proto jsem to tak rozepisoval, aby to nevypadalo, že žádný z označovaných „-istů a -fobů“ nemůže být opravdu zlý (jasně že dokonce i osobně vím o opravdových rasistech atd.) ani že co levičák, to stvůra. Mně se právě nelíbí to nálepkování opravdu hodně nelegitimními termíny a automatickým předpokládáním toho nejhoršího (jsem proti migrantům, tak mám určitě doma pověšenou českou vlajku, a to špatně, protože logicky musím být primitiv, co ani neumý pořádně čezky, a mlátím na ulici cizince a nejradši bych celou zemi uzavřel plotem a taky mlátím ženský).

Prostě mě tak šokovala ubohost příspěvků typu „asi naštvu extremistické voliče, ale mám rád kebab“ :-D Až jsem si musel ublognout :-D Vídám to bohužel čím dál víc a přijde mi vhodné vysvětlit, jak to funguje u těch opačných táborů, abychom nedopadli jako v Americe, kde si protistrany myslí, že ti druzí chtějí totálně zničit svět :-)

Opravdu mi ani nevadí, když si někdo myslí, že prezident Zeman je zlý člověk, že je špatný představitel národa, a dokonce ani nebudu rozporovat, když někdo řekne třeba „choval se zle, žlučovitě, to se pak projeví i na jeho vlastním zdraví“. Pohoda, „cajk“. Ale vadí mi, když se někdo stylizuje do světce a představitele Pravdy a Lásky a pak ze sebe vypustí, že by ten hnusnej ožrala měl chcípnout a pak ho mají pohodit někde v příkopu atd. atd. atd. :-) Prostě tím u mě ta slavná Morální Autorita ztrácí úroveň :-)

Gaye si nechám na další komentář, abychom případně mohli debatovat ve vláknech :-)

Horší, lepší.

Vidíte? Sám se snažíte o něco nemožného už jenom tím, že vlastně sám sebe stylizujete do pozice toho lepšího, protože ti ostatní jsou prostě horší.

Jste proti masové migraci, ale přitom jíte kebab.

To přece znamená, že jste lepší, než ti, kteří nechtějí masovou migraci a nejí kebab.

Pustil jste se na tenký led a i když možná chápu, co jste chtěl říct, spousta lidí si to vysvětlí jinak.

Proč?

Protože patří do některé z vámi popisovaných skupin.

Přesně jak to píšete. Já jsem to asi špatně pochopil. Dokonce občas cítím z blogu jakousi nadřazenost. Na jedné straně autor jasně deklaruje, že isti a fobove jsou vlastně tolerantní a pohoda typci a naopak na druhé straně jsou nesnášenlivý pokrytečtí liberálové. Nic mezi tím.

Souhlasím, mám to podobně, lidé jsou zblblí politikou a Facebookem, místo tichých myšlenek je všude spousta hlasitých keců.