...za kterou stranu trolíte...to Rusko je tak zaostalé po všech stránkách, jak píšete, proč se proboha tak bojíme...výdaje na zbrojení jsou 10x menší než výdaje USA a k tomu ještě Francie, VB, Německo a téměř tisícovka vojenských amerických základen po celém světě.....a jak dopadla Ukrajina po kyjevském Majdanu? ....a 2.sv. válku především vyhrál SSSR...

Hmmm, tak to už je tisíckrát omletá mouka. Snažte se vy a vaši genossen najít něco lepšího, než ty vyčpělé kydy.

Teda, Vy ty rusáky musíte nenávidět. Mám jen nějaké dotazy k bodu 1. Nechtěli nám rusáci pomoc a nezadrhlo se to na konstruktivním přístupu poláků?

My jsme nepodporovali germány při jejich tažení na západ? To už jsme byli protektorát, ne? Jak sdělil pan historik Kindl, tak češi, protože se měli pod říšského orlicí tak dobře, jako nikdy předtím, makali na válečné výrobě tak, že je němci posílali i na rekreace. To je tedy je nepravda?

Vy slinto, a) nechtěli, b) ne, národ ani legitimní vláda skutečně germány nepodporovali.

Autor ať mně opraví, nechci mu v žádném případě nic podsovat. Dle článku to vypadá jako by autor byl přesvědčen, že pokud by se Stalin zastavil na ruských hranicích a Hitlera nechal řádit ve zbytku Evropy, tak by nám bylo lépe. Považuji za nutné jakýkoli podobný názor tvrdě ODSOUDIT!!!!

Je to sice podružné, ale dovolím si autora opravit v jednoznačném nesmyslu - "...po roce 1989 ponechal jen polomrtvé tělo kdysi nádherné, bohaté a vyspělé země udávající tón v mnoha průmyslových odvětvích, přičemž je na finančních transfúzích z EU životně závislá dodnes." - do EU jsme vstoupili 1.5.2004, více než 14 let náš stát fungoval samostatně a opravdu to nevypadalo, že bychom bez cizí pomoci nepřežili.

Sakra, zase omluva za +. Vám také nepatří. A i když historie nezná Kdyby, tak ano, kdyby se Stalin (?) zastavil na hranicích CCCP (a podotýkám, na hranicích z léta 39, nikoliv z června 41), dřív nebo později by k porážce nacismu došlo a nám by skutečně bylo líp.

Dost mi to připomíná články v normalizačním Rudém právu, jen naruby. Snůška frází a lží. A článek je tak hloupý, že může oslovit tak IQ 80-.

Omluva za +. Vám opravdu nepatří. A nyní, co konkrétně je lež? Alespoň jeden příklad.

No tak, v zájmu úplnosti doplňte, že na objednávku SSSR bylo vyvinuto v r. 1967 a po 50 let vyráběno v Kunovicích dopravní letadlo, které bylo exportováno úspěšně do celého světa. To určitě přineslo Československu více než neexistující uran, který byl těžen v podobě smolince jenom k oklamání imperialistů, aby z nás měli lufta.

A co jsme vyvezli do RVHP tramvají a tatrovek, tak to nám vynahradilo veškeré případné další ztráty. A mohl bych pokračovat., třeba nižší ceny ropy a plynu než na světových

Pane Řezníku, ruku na srdce, Vy, takový sečtělý člověk!

Nekupovalo ČSSR ropu od SSSR v rámci RVHP za pětileté průměry světové ceny?

A co Škoda 720, jejíž kompletní dokumentaci si sovětští poradci odvezli "na přezkoumání"?

Zasloužená karma

Je znát, že autor Rusko nemusí. Ale po věcné stránce je článek pravdivý. U několika detailů bych možná mírně polemizoval.

Je to pravda. Ačkoli nevíme, co by nás čekalo, vyhrál-li by nacismus, ve skutečnosti jsme si museli prožít reálný komunismus.

Přitom by Rusko mohlo být tak bohaté, jen kdyby zavedlo nějaký únosný ekonomický systém, kde by mohl každý podnikat a pracovat svobodně. Ale jak už to bývá. Nerostné bohatství je prokletím každé země, která je má.

Nerostné bohatství v podobě uranu bylo i naším prokletím. Proto asi ten Ivanův zájem.

U toho Ruska to KDYBY - podívejte se na osudy ruských vynálezců ještě z doby cara - a podívejte se na Havlíčkovy Obrazy z Rus. To by měla být přísně zkoušená povinná četba.

Tam se poměry (a mentalita) nezměnily ani za 100 let.

Něco ze zápisků spolužáka z VŠ, který tam byl jako brigádník na stavbě mládeže (v r. 1967) jsem tu už dával k lepšímu. Zanechte všech nadějí ...