Karma .

Děkuji.

Jiste, ze neni nikdo vinen.

Uz tradicni lidova pisnicka Pec nam spadla, pec nam spadla kdopak nam ji postavi,...

nas presvedcuje, ze za to nikdo nemuze.

Tak co by s tim mely nejake soudy delat?

...... "případ je to zapeklitý a čert nám ho byl dlužen !",- mňo, vězte, že dvě třetiny trestního spisu byly vystavěny na základě znaleckých posudků (specifický případ), přičemž soudní znalci v rámci hlavního líčení "obhajují" svůj posudek. Žádný soudní znalec z jakéhokoliv oboru NIKDY,- podotýkám NIKDY !!! před soudem neobhajoval svůj posudek jako jediný správný, neměnný, nenapadnutelný, či na 1000% neprůstřelný,- ...... jedna jediná, trefně mířená otázka obhájce, soudce, event. samotného žalobce a znalec rázem připouští že to tak "mohlo být ale nemuselo",- "stojí si za svým posudkem, avšak nevylučuje že to mohlo být i jinak",- "je si jistý avšak za jistých okolností by to snad - možná - asi mohlo být i jinak" atd.atd., čemuž se lidově říká nechat si otevřená zadní vrátka ! A nyčko učiňte spravedlnosti zadost !

Mě zaráží jiná věc. Ono se řeší především to, čí byla chyba, že most spadl. Podle mého by se mělo řešit především to, proč tam v době práci projížděl vlak. Nebo naopak, proč se pracovalo, když projížděl vlak.

Amen. Ohledně toho soudního dohledu nad psychiatrickými pacienty, kteří po činech související s agresí mají právo se rozhodnout "jestli se budou léčit".

Podobně direktivně soudně bych nařídila vězňům, kteří dluží peníze práci.

Přílišná humanita občas požírá sama sebe a zejména své nejslabší.

Co vám, pane Polický vadí na zodpovědnosti jednotlivce za své činy?

Mám s vyšetřovateli i se soudy vícero zkušeností a nedělám si iluze o jejich kvalitě a zájmu o správné dotažení do konce.

ale tady byl problem, ze ani soudni znalci nevi, kdo za to jmenovite muze

Mám důvěru v soudnictví. Ten případ je tak výjimečný, že těžko lze někoho podezřívat z úmyslu. A pokud by šlo o zanedbání tak opět to musela být souhra náhod. Když občas vidím, jak se na stavbách až úzkostně dodržují předpisy, tak věřím, že tam konkrétní vina asi bude těžko. Tuhle jsem v hospodě viděl dva dělňasy při obědě a domlouvali se, kdo bude odpoledne řezat řetězovkou. A ten si nedal k obědu ani to malé pivo. Mně už to připadá zase trochu přitažené za pačesy. Obzvláště když s tou řetězovkou dělá sám.

Tady s vámi nesouhlasím. Ten člověk byl velmi rozumný. Někdy i malé pivo v kombinaci s dalšími vlivy může způsobit fatální nehodu.

No hlavně, že jste tam nacpal Čapí hnízdo chudáka štvaného Babiše. Už chybí jen pronásledovaní ruští sportovci.:-\

Ale vždyť pan Nožička má pravdu!!!

Vás, milá paní, neirituje, že pád mostu policie vyšetřovala tolik let a že za smrt 8 lidí není nikdo odpovědný???

je to sice blbé, leč po právu

Je ovšem otázkou, zda (jak se někdy trefně říká) vyhrálo u soudu právo nebo spíše právníci...

Ve světle spadlého mostu je v podstatě zajímavé, že Petr Kramný byl odsouzen soudem pouze na základě toho, že se údajně nikdo jiný na místě činu nemohl nacházet.

A David Rath pouze na základě toho, že nikdo jiný nemohl prašulky do krabice od vína tam vložit. Věděl bych v tomto případě o takové spoustě lidí, že až pěkné není.

Tomu asi nerozumím. Odsoudit všechny podezřelé s tím, že mezi nimi bude viník?

Pet znaleckych posudku, rozdilne zavery. Spis ma desetitisice stran, kila priloh... Muze za to soudnictvi? Obzaloba? Souhra nahod?

Sorry, ale chovate se jako hysterka. Nekdy je lepsi mlcet, nez plkat za kazdou cenu.