Nebezpečí lidových referend nahrazujících zastupitelskou demokracii spočívá ve skutečnosti, že lidé rozhodují v podmínkách racionální neznalosti. Jejich rozhodování, které je emocionální a intuitivní, může vést k fatálně chybným závěrům. Jediná referenda, která mají smysl, jsou referenda místní.Takový zločinný nápad nesmí projít v žádném případě!. Nádhernou ukázkou je Hilsneriáda. Masaryk, který měl odvahu se tomu šílenství postavit, se stal obětí nenávistného fanatismu. Studenti jej vypískali na přednášce, takže mu vedení univerzity doporučilo, aby do školy nějakou dobu raději nechodil, zdivočelý dav mu vymlátil okna u bytu a dostával anonymy typu. „masaryčku ty židáčku, rozbijeme tvou hlavičku.“ A já se děsím taková společně s autrem, který tohle napsal, že lůza, která tehdy pořádala pogromy na Židy, by mohla mít neomezené právo rozhodovat o zásadních problémech v přímé demokracii. Spodina, která je schopna šířit kolem sebe atmosféru nenávisti, totiž není minulostí, což dokazuje i hysterie kolem církevních restitucí.

Pane Kindle,

od vás se nic jiného nedalo čekat, než to, že se děsíte rozhodnutí většiny našich občanů. Ještě do toho zatáhnete tatíčka Masaryka, pogromy na Židy i církevní tunel pana Kalouska, Bendla a Nečase.

Tak asi tímhle mohl být inspirován článek v Reflexu.

dokud budou vyhrávat volby plané a nereálné sliby, tak referendum NE.