Souhlas a karma

Kdo chce, najde si kvalitního českého autora, kdo nechce, kritizuje Viewegha i za to kvalitní, co napsal.

Za mě Vieweghova tvorba v 90. letech (Výchova dívek v Čechách Báječná léta pod psa, Účastníci zájezdu) víc než dobrá.

Jen od roku 2000 řada českých autorů a autorek napsala zajímavé knihy, které si zaslouží pozornost:

Jiří Šulc

Zdeněk Svěrák

Kateřina Tučková

Jiří Hájíček

Jiří Stránský

Hana Andronikova

David Žák

Miloň Čepelka Jakuba Katalpa Pavel Čech Jan Balabán

Zapomněl jsem asi na víc zajímavých autorů, ale Radku Denemarkovou musím ještě připomenout :-)

MV určitě nepatří k mým oblíbeným spisovatelům, ale tak trochu se ptám, proč jsou mu na bedra stále nakládány viny jiných (které ovšem zdaleka nejsou jen na straně tvůrců)? MV zřejmě byl/je marketingově šikovný, avšak není jeho chybou, že z něj publicisté udělali osobu daleko věhlasnější, než by si byl zasloužil. A vy v tom bohužel pokračujete...

Už níže byly jmenovány některé zajímavé knihy; já bych zmínil třeba Hájíčka, který podle mě píše kvalitní mainstream už skoro dvacet let (je to podle vás "plytký brak" nebo "pozérská nuda"?). Dále namátkou Bolavá, Topol, Stančík, Michal Přibáň, bohužel předčasně zesnulý Jan Balabán atd. atd.

odvaha a demokracie svoboda psani se u nas tezce tresta, nechapu vas, vas prispevek je jednostrany, tim nerikam ze spatny...

Nejsem si jistá, že je to tak hrozné, ale mnohé jsem nečetla, tak neumím posoudit. Jedna z diskutujících zde připomíná Žítkovské bohyně a za ty bych se též přimluvila. To není plytné a ani pozérské. To je oživení historického tématu. Za socialismu bylo víc autorů, kteří dovedli pracovat se zajímavými historickými tématy, z těch současných si vybavuji vlastně jen Kateřinu Tučkovou. Též Vyhnání Gerty Schnirch je prý vynikající kniha od této autorky (nečetla jsem, ale nemám důvod pochybovat).

Možná i Přemyslovské epopeje od Vlastimila Vondrušky jsou kvalitní, ale to jsem též nedala, přečtu si jen občas nějakou jeho detektivku, a to je oddychové čtení.

Každopádně dík za nastolené téma. Ono i s filmy je to v Čechách podobně.

Souhlas s autorem, bída české lit.tvorby mě před lety donutila jí opustit a dnes jsem spokojený čtenář zahraniční literatury v AJ a NJ a pokud jde o česky psanou , tak klasika se dá stále opakovaně velmi dobře číst. Bohužel stejně zoufalý pocit mám z TV a filmové tvorby.

Na názor, že je na tom česká literatura nějak výrazně špatně, jistě máte právo.

Ale připadá mi směšné kritizovat autora, který publikuje od osmdesátých let (a má za sebou tolik děl), že se vyčerpal.

Možná, že ve vaší profesi je normální třicet let dosahovat stabilně nadprůměrných výkonů.

Jo to vlastně ne, jak by potom mohlo být lze poznat, že jsou nadprůměrné?

Zkuste třeba pro argumentaci použít srovnání kvality vycházejících prvotin (v různých žánrech) od těch devadesátých let. Pak třeba bude mít cenu se nad tím vaším blogem zamyslet.

Já nejsem Vieweghův čtenář (jen jsem kdysi přečetl kousek Vybíjené), tak zkuste tuto mou poznámku nebrat jako jeho obhajobu.

Neskuhrejte, hledejte, zkuste třeba Osm od Radky Třeštíkové. Má to švih, vtip i zápletku, není to tupá komerce ani pozérská nuda. A co třeba Žítkovské bohyně od Kateřiny Tučkové, vždyť to je knížka vymykající se jakékoli škatulce. A našla bych toho určitě víc.

Máte recht , vidím to podobně

"Hlavu vzhůru pane Ridley, s pomocí Boží zapálíme v Anglii svíci, která nebude nikdy uhašena"

nedá se nesouhlasitkarma a dík že jste tak výstižně vyjádřil i mé pocity