Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

Co vypovídá výsledek referenda 60% proti při účasti 32%. Nic protože proti je necelých 20% voličů a zbytek to nezajímá. Takovéto referendum nemá s demokracií nic společného.

3 30
možnosti
Foto

apatie lidí k politice je bohužel jedním z důsledků toho, jak politici fungují - dokázali vytvořit dojem, že politika je "fuj" a slušný člověk ji vůbec neřeší...proto pak nikdo nechodí ani k volbám ani vyjadřovat se, když má možnost...podle mě vypovídá 32% účast stejně dobře jako 90% - prostě to část lidí vůbec nezajímá, takže nechali rozhodnout tu třetinu, která volit přišla...to mi připadá v pořádku...aby to nebylo zcela zneužitelné kdekým, tak je tam ta minimální hranice, která překonána byla

26 1
možnosti
AS

No problém je trošku v tom, že když necháte hlasovat masu, je to dost neřízená střela. Protože většina té masy nemá informace, je příliš líná, aby si je zjišťovala či podlehne právě nějaké té laciné propagandě. Částečně mluvím i za sebe - málokterý z politických problémů jsem schopná / ochotná / mám čas nastudovat natolik, abych dokázala zodpovědně rozhodnout a zvážit zájmy všech zúčastněných skupin, či vyhodnotit případná rizika. Tím myslím, kdybych měla rozhodnout jako jednotlivec, netroufnu si na nic. Ale do referenda vám klidně půjdu, tam se to ztratí. A věřím, že tak uvažuje většina. Blbá většina, tentokrát fakt mluvím za sebe, promiňte.

7 17
možnosti
Foto

já osobně jsem ochoten riskovat, že se lidé občas rozhodnou "špatně", než abych si troufal uzurpovat právo rozhodovat o nich jménem toho, že tomu víc rozumím...přitom naprosto souhlasím, že často lidé nemají informace, a také díky své vlastní aktivitě vím, že kolikrát třeba nadávají politikům za věci, které vůbec nejsou pravda...

je to tak, že politik by měl od lidí dostat mandát k rozhodování, neměl by se bát rozhodovat a volat si referendum na pomoc pokaždé, když si chce umýt ruce nad vlastní zodpovědností...ale zároveň musí dbát na to, aby fungoval v souladu s tím, co si lidé přejí, a ne aby se je snažil přetvářet k obrazu svému - což se dnes bohužel děje...někteří členové Evropské Komise dokonce prohlásili, že se lidem zodpovídat nehodlají...jiní politici, úředníci a všelijací aktivisté chtějí lidi "vychovávat"...stát tu má být pro občany, ne občané jako loutky pro stát

28 0
možnosti
Foto

Největším nepřítelem jsou nezřízení šiřitelé naivistické humanity a arogantní "dobroserové".

21 3
možnosti
Foto

to je pravda - dnes třeba v Praze perlí mladý Stropnický - zvyšte daň z nemovitostí, kupte za to Kliniku, a já nebudu chtít do Rady...nabídka, která se neodmítá :-/

20 0
možnosti
PK

pěkně jste to sepsal R^

uběhlo 26 let a jsme zase tam kde jsme byli ... ekonomicky je to sice lepší ale to s masovým přijímáním miliónů nevdělaných a nevzdělatelných agresivních muslimů nebude dlouho trvat ... :-/

24 1
možnosti
MP

Máte naprostou pravduR^. Dávám Karmu!R^Nejhorší však je, že oni ti "eurodemokrati" už ani tu skutečnou demokracii nepředstírají!

18 1
možnosti
Foto

ba jo, předstírají :-) ze stránek o Evropské Unii europa.eu: "Unie se i nadále rozvíjí a rozšiřuje, a proto se snaží, aby byly její řídící orgány transparentnější a demokratičtější. Evropský parlament, jehož poslanci jsou voleni přímo, získal více pravomocí a parlamenty jednotlivých zemí zastávají významnější úlohu a spolupracují s evropskými institucemi. Evropští občané se také mohou ve stále větší míře účastnit politického procesu přímo." ;-D

4 0
možnosti
  • Počet článků 111
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1763x
Programátor ve firmě Atos, absolvent studia informatiky na VŠE, běžec, zapisovatel softbalu a baseballu, člen Strany svobodných občanů se zájmem o komunální politiku v Praze.