Společný jmenovatel těchto problémů se jmenuje takzvaná svoboda vyznání - nesmysl zralý na zrušení, který diskriminuje prakticky každého.

Zakon ma platit pro vsechny stejne, bez ohledu na rasu, narodnost a nabozenske presvedceni. Nesouhlasim s vyjimkami. Chces tu s nami zit, tak dodrzuj zakony.

Takže mám kuřata a kachny na vsi zabíjet jak?

Žádné maso není košer nebo halal, protože nějaká ta krev , vždy v mase zůstane.....ať se stanou vegetariány

Halal porážka je asi to poslední, co mi na islámu vadí...

Kdo žije v Česku, musí se řídit zákony tohoto státu. Pokud se jimi řídit nechce, může si najít stát, který mu bude vyhovovat. Pokud bude povolena výjimka, přijdou další, kterým víra ukládá jako trest kamenování za nevěru či stětí za odpadlictví a dopracujeme se k dávnověké džungli, kde jeden byl vlkem druhému.

Tak zrovna halal porážka je to POSLEDNÍ co by mi na islámu vadilo. Pokud se provede správně, zvíře v podstatě okamžitě ztratí vědomí v důsledku poklesu tlaku krve, takže téměř netrpí.

Na rozdíl od topení koťat v pytli. Brr.

Tohle bohuzel velka cast lidi nepochopi. Ani to, ze to muslimove prevzali od zidu.

Ono je to tezke, protoze lide maji pred ocima urcite obrazky a dalsi fakta jsou irelevantni. Dokazete si treba predstavit, jak nekomu vysvetlujete, ze smrt plamenometem, pokud zasahne cele telo, je jedna z rechmene bolestivych? X lidi to nikdy nebude schopno pochopit

Bylo by zajímavé, kdyby nějaký soud stanovil, jakým zákonům je svoboda náboženského vyznání nadřazená a jakým nikoli. Například mnohá náboženství dřív běžně praktikovala lidské oběti. Jak by se naše soudy dívaly na člověka, který někomu zaživa vyřízne srdce a položí ho na oltář svého boha? A co kdyby si někdo založil náboženskou skupinu, jejímž základním přikázáním by bylo: Žádnou daň státu neodvedeš? Je trestný čin týrání zvířat méně nebo více než trestný čin krácení daně a vraždy?

Svoboda náboženského vyznání plně podléha zákonům, vaříte z vody.

I nekteri krestane bezne zbavuji zivota hov. dobytek podriznutim bez omraceni. Kotata by ale nikdy netopila.

a proč je tedy v pořádku hubení potkanů ?

" Navíc nechápu, proč se u nás nepřivírají oči nad pastičkami na myši, či trávením potkanů a krys".

K blogům patří určitá lehkost, ale zrovna citovaná věta ukazuje, že si s logickým uvažováním starosti moc neděláte.

Potkané se samozřejmě tráví, toulavé kočky ve vzdálenosti (tuším ) 200 m od obytného stavení má právo myslivecká stráž zastřelit.

Usmrcení zvířete podříznutím se praktikovalo v celém antickém světě. Přitom se ke zvířeti braly maximální ohledy během jeho života, používal se nejostřejší nůž, žrec se do poslední chvíle se zvířetem laskal a jeho smrt nesmělo vidět žádné jiné zvíře.

U menších zvířat dochází ke ztrátě vědomí okamžitě, jiné je to u hovězího dobytka. Dobře to shrnul p. Pijáček v blogu "Jurečkovo halal ministerstvo". Na wikipedii se zase dočtete, že u 80% nábožensky usmrcených zvířat v Británii předchází omráčení. Co povolil Ústavní soud v Polsku si přečtěte sám.

Prostě jste smíchal kočky, myši, krávy, kozy, králíky, slepice. Ach, ta nesnesitelná lehkost psaní.

vůbec jste to nepochopil, ona otázka zněla proč se zabýváme topením koček, když normálně zabíjíme krysy

Aha, takže pokud je týrání zvířat součástí mého náboženství, tak je povoleno.

A co když bude součástí mého náboženství vraždění nevěřících?

Tak si můžeš požádat o výjimku. Tentokrát u Ministerstva spravedlnosti.