Tohle je bohužel klasický příklad kritiky na základě nepochopení věci...

1 - vliv obsahu CO2 v ovzduší na teplotu atmosféry je ověřený fakt

2 - objem CO2 vypouštěného do atmosféry lidmi není zanedbatelný

3 - Stoupající teplota je dlouhodobě potvrzovaná měřením teploty atmosféry (provádí NASA), nespoléhá na nějaké srovnání se 17. stoletím...

4 - Srovnání s 11. stoletím je zavádějící na druhou stranu, protože to začalo několik století trvající teplé období

5 - přírodní katastrofy odvislé od výkyvu počasí se dějí vždy, jde o jejich četnost a sílu, která bude s rostoucí teplotou vysoce pravděpodobně stoupat

6 - vědci mající opačný názor tvoří méně jak 5% klimatologů (cca stejný podíl mají mezi biology odpůrci evoluční teorie), to jenom média jim ve zcestné snaze o jakousi vyrovnanost dávají neskutečně nadhodnocený prostor

7 - nejde ani o to, jak se se změnou klimatu vyrovná planeta nebo příroda, ta to samozřejmě zvládné, stejně jako jiné změny v minulosti nevyvolané člověkem, jde o to, jak to zvládne lidská civilizace, až se začnou zaplavovat přístavy a dříve úrodné obilnice měnit v pustinu

Vskutku, ovšem na vaší straně.

1. Není. Historicky CO2 následuje teploty a nikoli obráceně, jak tvrdíte. Navíc CO2 zachycuje jen určité frekvence a ty už jsou dnes zachyceny takřka kompletně, tedy další CO2 již skleníkovému efektu v podstatě nepřispívá.

2. V poměru k přírodní produkci je.

3. Nikdo nerozporuje, že se otepluje. To je po období chladu normální.

4. A proč je to zavádějící? Prostě se ukazuje že to co dnes se tu dělo od nepaměti.

5. Opět další strawmen, tohle nikdo nezpochybňuje. Zpochybňuje se vliv lidí na ty změny.

6. To je lež jako věž, nesmíte věřit všemu co kde napíše nějaký oteplovač. Ve skutečnosti se většina klimatologů staví k otázce velmi rezervovaně. V té studii "95% vědců tvrdí" tam zahrnuli vědce z nesouvisejících oblastí a cokoli jiného než ostré vyjádření ve smyslu "globální oteplování je bullshit" interpretovali jako "můžou za to lidi".

7. Obilnice mění v pustinu idiotské zemědělství, ne globální oteplování. A propo dávejme ty zdroje na přizpůsobení se a ne na boj proti přírodě.

Zkuste to rici nasim Inuitum nebo First Nation People na severu.....ti Vas pozenou.

Ti náčelníci indiánů za 300 tisíc dolarů ročního příjmu od vlády by byli hloupí pokud by tvrdili opak.

vovečky ještě nejsou na takové informace připravené. A asi ani nikdy nebudou, jsou to vovečky.

Vsadim se ze klimatologove kteri se tomuto veniji desitky let nejsou tak sebejisti jako vy. Ze se miliardy tun CO2 v atmosfere nejak projevi je dost pravdepodobne, jestli to bude o 1.5 nebo o 3 stupne asi nerekne s jistotou nikdo. Ale tani ledovcu a mizejici led v severnim mori je realita stejne jako stoupajici hladina mori. A i kdyby ne snizovani emiisi CO2 neni nic jineho nez odklon od fosilnich paliv jejichz zasoby se tenci. Takze stejne nemame na vyber.

proč to říkáte ? globální oteplování není způsobeno člověkem a je jen velikým tunelem. už to neříkejte, není to pravda. už to všichni víme jak vědci z univerzity zjistili. A vy se to snažíte rozpatlávat výrazy jako, že vědci nejsou tak sebejistí. No to je úžasné tak už nejsou sebejistí a pak nakonec přiznáte, že to byla všechno lež že ? no nepřekvapuje to, to je typické.

Počasí je stále takové, jaké má být a lidstvo na klima nemá žádný vliv. Jen té naší kouli (Země) dejme co se do ní vejde, však ona se s tím nějak popere. Bože, jak naivní lidstvo je

Staci se podivat na ty usmevave, nadsene tvare ucastniku parizske konference, techto novodobych mesiasu, zachrancu lidstva. Atmosfera pripominajici komunisticke sjezdy, kdy drzice se za ruce provolavali slavu strane a vlade. Pouze francouzsky ministr financi se rozplakal v dojeti nad svou vlastni dobrotou. Stacilo aby obycejnym chudakum, kteri toto divadlo plati vysvetlili, ze jenom prezident Obama za sebou zanechal uhlikovou stopu jako 2200 prumernych americkych domacnosti.( 2 prezidentska jumba a 2 doprovodna letadla s limuzinami a vrtulnikem).

Další jouda, co si plete počasí a klima. Další jouda, který nerozezná náklady od cash flow. Další jouda, který neví nic nad rámec českých novin, takže se nedočetl o "úspěchu" Heartland Institute a jim podobných v Paříži, ani se nedočetl o posledním mediálním majstrštyku Greenpeace, kterým se podařilo prokázat, že několik tzv. klimaskeptických vědců jsou prodejné děvky, které za prachy napíšou cokoli.

vy byste mohl dělat ministra propagandy Kimovi. Kreré finanční oligarchii mohou prodejné děvky klimaskepticismu sloužit a z jakých nákladných projektů dostanou odsypáno? U všech zelených je to jasné. K tomu poslouží ročně nějaká ta promile z 1,5 bilionu. A pokud jde o klima a počasí, buďte ujištěn že vím o co jde. Abych uměl řešit diferenciální rovnice, musím umět sečíst 1 + 1

Autorovi za článek, panu Tintěrovi za mínusy bez odůvodnění Neberu Vám možnost nesouhlasit, ale jste v diskuzi, tak řekněte, proč nebo s čím nesouhlasíte, a jak by to tedy mělo podle Vás být, paneTintěro

...máte ode mne karmu...jen doplním...tady vůbec nejde o nějaký stupeň či dva...tady jde především...a jedině...o velké prachy....

..á ......pan myslitel polický...vydedukoval..."minus"...nic jiného totiž neumí....checht...