Putin v ruské televizi řekl, že Su-24 v Sýrii byl "jako součást našeho boje proti terorismu. Ale dnešní ztráta je bodnutí do zad od kompliců teroristů." To jsou i na zuřivého skrčka z Kremlu docela silná slova, protože nazvat Turecko komplicem teroristů není zrovna diplomatické vyjádření. Zejména když je Turecko druhým největším odběratelem ruského plynu a Rusko teď potřebuje prodávat co nejvíce surovin, protože ropy se mužik nenají.

To sou ale moudra. Kam na to Luboši chodíš? Do Anonymních?

Tohle dílo ani nebudu komentovat, zbytečné, ale zeptám se vás, pane Procházko. Už jste si naplánoval tu poznávačku, co jsem vám ordinoval v září, v rerakci na to jak jste vyanalyzoval, že uprchlíci Evropu změní lépe než si myslíme, jak Evropa vyjde z té imigrantské šlamastiky posílena.

Když vniknuli cikáni na cizí zahradu s cílem krást, tak soudy odsoudili majitele za to, že jednoho zastřelil. U letadla, které snad ani v Turecku nebylo, se to smí?

Nastesti v Turecku neplati vase zakony a rozhodnuti vasich soudu.

Pane Procházko prosím nepište co si myslíte a ještě lépe nepište raději vůvec nic. Vaše charakteristika, kterou jste se pyšně sám charakterizoval  obsahuje vaše studijní úspěchy, když uvádí co jste všecno "vystudoval".

Váš blog  také potvrzuje, že jste politolog sociolog, prognostik a hlavně žvanil. Daleko horší je ovšem to, že příliš odkopáváte skutečnost a potvrzujete, že dnes je mnoho vzdělanců, kteří rozum nepobrali a i kdyby vystudovali ještě více škol, tak jsou nedotčeni. Netrapte se. Marnost nad marnost a zase jen marnost. A myslím to upřímně. Kde nic není ani čert nebere.

Nikdo Vás nenutí číst mé blogy, ale je hezké, že jste tak dlouze vypsal, jak se Vám nelíbí 

p.Procházko,plusovat a mínusovat v diskusi pod vlastním článkem....dost ubohé.

Něco stojí za komentář, něco za plus nebo minus. Uniká mi, co je na tom špatného

O budoucnosti Sýrie by neměl rozhodovat ani Západ ani Rusko, ale Sýrie sama, ne? 

Nebo snad není suverénním státem?

Fakticky není...

Mluvíte, jako Turecký vojenský analytik, nebo minimálně, jako Alibaba a 40 loupežníků, který rozhodl o tom, že dost bylo ruských letadel u hranic Turecka. Dolů s nimi. Ale jste obdivovatel Kalouska a podobných stvoření, tak co se divím.

Jenže letadlo sestřelili Turci,což není věrohodný člen NATO,pokud je Vám milejší stát,který nedostatečně bojuje proti ISIL než stát,který s islamisty bojuje,netvrdím,že bez chyb,tak buďte zdrávi.Asi Vám uniká,že Evropa chce s Ruskem spolupracovat v boji proti islamistům.O Turecku by se dalo pochybovat.Navíc,nikdo z nás neví,kde to letadlo v ten moment bylo.

A pokud chcete vyzývat k sestřelování ruských letadel v době války s islamisty,když Rusko je spojenec Západu,tak se mějte.

Rusko bojuje proti islamistů, tak to mě se rozesmál. Aby státy bojovaly spolu s Ruskem proti ISIL, musí Rusko splnit jednu malinkatou věc a to přestat okatě podporovat Asada.

Chtěl bych mít Vaši jistotu,ale prozatimní praxe je poněkud jiná.

Vy chcete vojensky či jakkoli nastolovat v Sýrii zřízení,či vládce?V tom případě se nelišíte od USA,které jsou příčinou těchto konfliktů se svým pojetím vývozu demokracie.Ta je totiž pro tyto státy...Sýrie a spol nikdy nekončící válkou.Dokud je v těchto státech nějaká...jakákoli pevná ruka,mají svých starostí dost.V momentě,kdy jim do toho začnou amíci kecat...je válka,emigrace,trorismus.Tohle,jsou fakta...

Jistě,ale zdejší multikulti levičáci to nepochopí,to jsou novodobí bolševici,i když jsou proti Rusku,kolébce bolševismu,jenže oni nevědí,že EU je daleko bolševičtější než Putinovo Rusko.