Myslim, ze je na case dodat blogu alespon trochu uroven. To co se zde v poslednim roce vyskytuje je castecne i pod urovni byvale IV cenove skupiny.

Mnozi blogeri si prectou clanek v mistnim tisku, mnohokrat spatne prelozeny z originalu a mozna i umyslne prekrouceny, a pak o tom napisi opravdu nesmyslny trachtat.

Jako priklad bych uvedl treba blogera pisiciho z Mexika.

A to, o cem pisete, se na iDnesu nevyskytuje? Myslim prekroucene a tendencni clanky? A jestli vyskytuje, na zaklade ceho se tito novinari citi byt arbitry etiky?

Hmmm, tak to jsem zvědavý. Zatím jsem byl jen smáznut za použití termínu Mašíbl, a to ve spojitosti se zde známou soutěží Mašíbl 201X. 

Osobně ta pravidla podporuji, a už se těším, jak postupně zmizí usvědčení lháři a fakzifikátoři Petřík, Olšer, Kašuka a další podobní. Ale asi se těším marně, že?

Můžete mi napsat, v čem mne kdy kdo usvědčil ze lži?

Nebo osobní urážky, nadávky, agresivní napadání jinak smýšlejících blogerů a diskututjících považujete za pravdu?

"každý může psát, o čem se mu zlíbí a jak se mu zlíbí. Nicméně jen v případě, že respektuje pravidla hry"

tak váhám, je to ještě marxistická dialektika, nebo spíše už orwelovskej newspeak ?

Když nevíte, co jsou "pravidla hry", tak bych s vámi nehrál ani Černýho Petra.

Lhát se prostě smí jen ve prospěch Švarcnberků a spol.

Cenzura iDnes by spolehlivě vymazávala i Karla Havlíčka jako censoři páně Bacha blahé paměti.

Inu, nejprve byste se mel naucit psat to jmeno, pokud tedy maslite pana knizete, a pokud vim, tak ta klika ke ktere se tak casto hlasite lze ve prospech nekoho uplne jineho a to velmi casto. Pokud ovsem myslite hanlive lzi na Karla Schwarzenberga, tak v tech je velmistr pan president teto republiky a jeho privrzenci.