Tak koukám, že spoustě lidí vadí zdrojování tvrzení. V jistých kruzích (akademických) je to samozřejmost a nikdo se nad tím nepozastaví. Říká se tomu etika.

V akademických kruzích je uvádění zdrojů dané zákonem, to těžko můžete srovnávat s pravidly blogů.

Muze mi zde nekdo vysvetlit, co je mysleno zde tak casto uvadenym slovem odzdrojovat?

Chapu slovo odzbrojovat, tedy nekoho, neco odzbrojit. Ale odzdrojit ci odzdrojovat? To je mysleno jako nekoho zbavit zdroje?

Souhlasím, hloupý konstrukt.

Nevím kdo bude určovat co je relevantní - tedy spíše o čem se smí psát - kdo bude určovat který sevr je dostatečně důvěryhodný.

Už mi idnes smazalo i článek, který posléze stejně napsaly i novinky.cz.

Ohánět se solidností servru je dnes mimo mísu. I Blesk občas napíše článek, zcela pravdivý. Ovšem podle této kvalifikace je jako zdroj  již předem odsouzen k zániku.

Oproti jiným servrům nechávalo idnes zaznít názory z obou stran. Zřejmě to již končí. Velký cenzor se rozhodl, že se budou psát jen články nejlépe o kočičkách, případně plivající na prezidenta a podceňující vše co nebude dostatečně sluníčkové. Takže si užijeme více článků sprosťáka Peczynského, demagoga Polického a podobných exotů. Diskuze tu byly celkem slušné.

Jde Vám o to, aby člověk už nemohl psát své názory?

Vždy jsem se snažil psát slušně i vůči oponentům. Ať mi někdo ukáže, kde jsem sprostě nadával. Dokonce ani pod svými články (až na naprosté vyjímky) neplusuju, ani   nemínusuju. To je (nebo by měla být) kultura blogařů, nechat každého vyjádřit svůj názor. 

Bohužel je to čím dál horší

Kvalitní blogaři schopní obhájit svůj názor odcházejí kvůli cenzuře.

Pokud je toto cílem idnes, Pak máte opravdu dobře nakročeno .... 

pokud adminům nevadil tenhle blog a neshledali na něm nic závadného, tak nechápu o co se teď vůbec snaží

http://tomaspeszynski.blog.idnes.cz/c/485367/milos-zeman-je-fasista.html

Prosím, co znamená ,,svatoválečnická rétorika"? Proč se často neobtěžují se zdrojováním sami redaktoři iDnes? Samozřejmě budu dodržovat pravidla, jen se mi nelíbí ono slůvko "korektně". To je už takové kopyto pomocnè, na které lze nastrkati, co se administrátorům zlíbí, neb to dle nich nebude ,,korektnï". Měli byste ono ,,korekní" nějak ozřejmit, ne jen říct; ,,pište si co chcete, my, co chceme, ponecháme nebo smažeme, nebude - li se nám to zdát."

Můžete mi dát link na neodzdrojovaný článek zde?

Netřeba předjímat - všichni blogeři poznají nová pravidla až v praxi na vlastní kůži. Až pak poznáme, zda se jedná o cílenou cenzuru nebo jen snahu povznést "amatérskou tvorbu" na úroveň.

*Skromná připomínka - formu takové "převýchovy" by potřeboval nejeden "profi" redaktor místního média. Koupel v objektivitě by potřeboval jako "prase drbání".

Tyjó, to jsem netušil že u vás arbajtuje celá Bangovic famílija.....

Nevím v jakém jazyce jste to pane Charváte napsal, ale v administraci pracuje pouze paní Petra Bangová, manželka Patrika Bangy.

Slova "nesmí eskalovat nenávistné nálady vůči jednotlivcům nebo skupinám osob" mám chápat tak, že kdokoli neprojeví dostatek nadšení nad invazí migrantů, bude smazán?

Zalezi pouze na tom, jak dalece budete v clanku psat pravdu, nebo sirit nenavist

Odzdrojování? Něco se dá, ale s tím odzdrojováním mají problémy i světové servery, kdy jsou občas najednou nuceni dementovat nebo alespoň uvádět některá tvrzení na správnou míru.  Natožpak amatérští pisatelé. Kolik protichůdných informací jen najdete každý den o stejném problému!

V kolika jazycich porovnavate?

Vážená redakce, to je tolik bodů v kodexu a ještě všeobecných, že tu podmínku může splňovat snad jen básnička o pampeliškách. Když budete chtít, můžete z nějakého politického blogu najít jakékoliv slovo či záminku. Možná by bylo vhodné dát zde příklady blogů ,kde dle Vás je hranice již překročena a v čem a také blogy, kde ta hranice je ještě únosná. Děkuji

V podstatě by se dalo souhlasit. Jenže, co když nastane případ, že bloger bude svědkem něčeho, co vláda ústy pana Sobotky nebo Pelikána popírá, že se to neděje a dít nebude. Bloger bude ovšem svědkem a napíše o tom, přestože zdroj samozřejmě mít nebude jiný, nežli vlastní svědectví. Bude jeho blog stažen, i když my všichni víme, že tato vláda nám nepravdivě už mnohokrát v minulosti tvrdila, že Česká republika není v žádném ohrožení, aby následně po pár hodinách tentýž předseda vlády oznámil, že zemi přímá hrozba zasahuje?

Obávám se,  že touto změnou se současně omezuje možnost blogera, napsat prostě jen svůj názor na nějakou problematiku. V extrému by to mohlo vypadat tak, že když napíšu, že nejlepší skupinou součastnosti je v Česku ROOT, bude můj článek mimo hlavní stránku, protože k tomuto tvrzení nemám dostatečně relevantní zdroje.

vlastní zkušenost je relevantní zdroj