Nic se nezměnilo.

“Kdo chce o politice ruského cára dobré ponětí míti, musísi především jiným pomysliti, že ještě jakživ nikdo z ní nic dobrého nezakusil,že tato politika u sebe začíná a u sebe končí a při všem jen sebe na zřetelimá, a že komu pomáhá, o toho také již smýšlí.“

                     Karel Havlíček–Borovský roku 1850 v časopise Slovan

Je vidět, že Havlíček Borovský nevěděl o politice vůbec nic. Každý politik se musí umět ucházet o přízeň, nebo alespoň blahovůli obyvatelstva. S bodáky lze všechno dělat, jenom na nich nelze sedět.

Prostě ona "dragounská jízda" se setkala v podstatě s příznivým ohlasem velké většiny našeho obyvatelstva. Vy se s tím ale nedokážete smířit a snažíte se to zpochybnit a vysvětlit "účelovou mediální propagandou většiny mainstreamových médií". Jen si tedy pindejte dál, ale to už opravdu nezachráníte.

pane autore, v historické literatuře byla zpochybněna už daleko větší podpora třeba únorového puče v r. 1948.

Přátelé. Komunista opravdu nejsem. Demonstroval jsem v roce 1989 jako student každý den v ulicích. Rok 1968 jsem vždy vnímal jako nezákonnou okupaci.

Nicméně současnou politiku Ruska vnímám jako přirozenou reakci na kroky USA a Západu ve snaze rozšířit sféru svého vlivu, obklíčit a oslabit Rusko. 

Tedy v této věci mám podobný názor jako Václav Klaus.

Ba máte stejný názor jako Petr Nečas.

Postagitka.

 To už stejně nezachráníte. Docela bych chtěl vidět výsledky hlasování o radaru teď, když se válčí na Ukrajině. Tenkrát byla přece jen jiná situace. Nebo jsme si aspoň mysleli, že Rusko není nebezpečné, že je spíš spojenec.

A co když jsme si tou snahou o výstavbu radaru z toho Ruska právě udělali nepřátele?

Vy jste zřejmě zapomněl, kdo nás po válce 41 let okupoval. Nejdřív skrytě a pak sem vtrhli. Rusáci to byli milí pane. Kdyby tehdy Američani směli dojet až do Košic, nemuseli jsme tady zažít komunistický teror. Vám vyhovoval ? Asi jo.

Tak ti Amici si to sami zakázali, protože chtěli si zajistit podporu Sovětů na Dálném Východě. Samozřejmě to mělo ještě jiné roviny,ale z hlediska vaší repliky bude tento argument stačit.

Lživý blábol.

Koukám, že Vy těmi procenty taky žonglujete jako kolega Miklas...

Rusko vysílá své bojové lodě, ponorky, letadlové lodě k britským, norským, švédským a dánským břehům (mimoto, že anektuje cizí území). Toto považuji za demonstraci síly. Přejezd ubohejch 150 nic neřešících náklaďáků není demonstrace síly. Je to demonstrace jednoty. Je to demonstrace toho, že si vážíme demokracie. Vážím si i lidí co mají opačný názor než já. Ovšem nevážím si demagogů (a že jich tu je - jeden dokonce sedí v čele tohoto státu). 

Ať mi rusofilové napíšou nějaké plusy. Něco co je v Rusku lepší než v euroatlantické civilizované vyspělé společnosti. Já moc plusů na ruské straně nevidím.

Výsledkem té dragounské jízdy je, že ještě méně plusů je možné vidět na straně euroatlantické civilizace, neboť právě tou jízdou porušila pravidlo, které bylo přijato do mezinárodního práva na její podnět, tedy své vlastní ozbrojené síly se smějí používat toliko na vlastním území.

Poučení z dragounské jízdy. To je jak poučení z krizového vývoje. Měl byste se soudruhů zeptat, kde zůstali zalezlí, když přitom na webech tapetovali furt dokola ty svoje lži v tak hojném počtu.

Veřejný dotazník neplatí, autor má (sice bez dotazování) přesnější čísla.

Američani jsou obecně stejní jako rusi, teď zrovna sice rusi okupují Krym a Ukrajinu, ale stejně jsou Američani ti horší.

ČT podle vás lže, zatímco ruská televize, publikující evidentní výmysly a demagogii, má být příkladem objektivity?

To je zas blábol.

Vy jenom potvrzujete můj názor, že chytří komunisti (nebo spíš vychytralí) převlíkli kabáty, k bolševickému režimu se spíš nehlásí a mají se tak dobře, jak v minulosti nikdy, zatímco v hnutí zůstalo jen to hloupé tvrdé jádro.