Tak vážení, tady přestává veškerá legrace. Právě se mi na střechu baráku slanilo z vrtulníku komando z URNy. Je prý na mě podáno téóčko za ótéčko. A také za nebezpečné napadání. Pravda, trochu napadám na levou nohu po autonehodě. Ale že by to bylo až tak nebezpečné?

No, musím podat vysvětlení pod přísahou a pít přitom tekuté olovo, aby se dokázalo, že mluvím pravdu. Takže zapomeňte, vážení trollové a stalkeři, ctění kyberšikanéři, že budu nadále někoho krýt. Já totiž olovo k smrti nerad.

Jak vidno, pan Hanák svá varování myslel vážně. Jdu klečet na hrách.

pane Cilichu, omlouvam se, ale nakonec tech mych prispevku bylo vice, nez jsem puvodne planoval, ale uz vase prani budu respektovat, stejne jde o diskuzi která by nemela konce, o prospechu pro kohokoli nemluve...

kazdopadne diky za moznost tady u Vas sve názory vyjadrit.

Já myslím, že Lupino Lane z ní prospěch ve formě dětinské radosti mít bude. Je toho spousta ke zkopírovaní. A za to patří dík i vám, milý Jane Andrle. 

Ptám se znovu pane Anderle. V čem jsem  usvědčený lhář?

Zeptejte se na facebookových stránkách blogů iDnes - koukala jsem, že tam dotazy zodpovídá jakýsi pohotový - prý - hologram - pana Dvořáka. 

Fotograf aktů a glamour - Věnujte partnerovi své svůdné foto! Fotíme i portréty, páry a těhotné.

Je mě napadlo, že bychom se mohli nechat všichni vyfotit. 

Pořád jsem se od Vás pane Anderle nedozvěděl v čem jsem usvědčený lhář?

Uz jsem vam to psal mnohokrat v ruznych diskuzích, ale když nedate s pokračujícím vecerem opet jinak, budiz:

jen dva priklady...

1) o velikonocích 2013 jste psal, ze jste zjistilm ze svoje příspěvky pisi z pocitace pani Dianove z Prahy a ja byl v te době s rodinou cca 160km od Prahy, svědkem byla tehdy i Zuzka, která by jinak jiste nesvedcila proti vam, ac jste i ji předtím mnohokrat v diskuzích napadal.

2) cca před mesicem jste psal, ze pani dianova psala clanky o moji byvale zene, coz se nikdy nestalo. Mezitím jsem se svoji byvale zeny i ptal, jestli ji pani dianova kdy nejak napadla osobne ci na dalku piosemne a potvrdila mi, ze nikoliv.

mozna bych v jednotlivých diskuzích nasel i jiné drobne nenavistne lzi, ale nebavi mi to, nestojíte mi za to, lhari

a pisi se bez E

Tma neexistuje, je to jen nepřítomnost světla. Zlo neexistuje, je to jen nepřítomnost dobra. Hloupost neexistuje, je to jen nepřítomnost moudrosti.

S tím vším lze souhlasit, jen nevím, jak si vysvětlit existenci temných, zlých a hloupých lidí...

Ale no tak, Helén. Nebuďte patetická. Vždyť v každém je přece kousek dobra, psala tuhle Veronika CValíkovová. A ta to musí vědět.

Tak, kde jsem lhal pane Andrle?

A stále nič...

Proto ty uvozovky Kavko,

co není pravda?

Není pravda, ze ja bych kdy prozil takovy pribeh, který byl v povídce pani Dianove, a to jsem vam psal uz tehdy... muzeme to vzit odstavec po odstavci... proste clanek pani Dianove byla fikce a vy jste jej - drze a nevim proc - prezentoval ve vlastním clanku jako popis toho, co se udalo v nasem manzelstvi se Zuzkou. LZIVE Kavko! To je cele.

Opet to koukam blbne... patrilo pod Kavku... zkusim opet prekopirovat.

Pán Hanák o kúsok nižšie potvrdil, že žiaden trolling ani kyberšikana na verejnom blogu jednoducho existovať nemôžu, kdeže podľa neho, citujem: "...tady jste na veřejném portálu a hodnotit Vás může kdokoliv. Pokud na to psychicky nemáte či neunesete kritiku, vzdejte se veřejných výstupů." Nechápem teda, prečo sa rozčuľuje a chce niekoho žalovať za to, že toho druhého hodnotí. A vlastne tým aj potvrdil, že obete kyberšikany si za to môžu sami. Tomu sa hovorí gól do vlastnej brány, čo?

Nie. Tomu sa hovorí manipulácia, pán Béreš.

Hodnocení a kritika se od šikany a kyberšikany výrazně liší. Třeba tím, že v prvním případě hodnotí či kritizuje většinou jedinec sám za sebe. V případě druhém hodnotí dav, vedený kolektivním vědomím či šéfem salamandrů.

Aaa, pan Kavka, to bude ten, co mi pod svým blogem smazal reakci na podobny tvůj příspěvek, vid? Inu, pravda byva neprijemna... A tak ja to zopakuji tady, pan Cilich nemaze :

Tak, tak, byl to Kavka, který lzive dosadil nejen moje jmeno do fiktivního blogu I.Dianove a prestoze jsem jej opakovane zadal o opravu, neučinil tak. Ja osobne jej nejen proto povazuji - jakkoli si přiznávám svůj podíl viny na nestastne medializaci one trojuhelnikove afery - za hlavního "spoustece" jejiho virtuálního života zde. A stejne tak jej mam za usvedceneho lhare a pokryteckého moralistu. Zhruba totez, co zde pisi, jsem také uvedl do policejního protokolu, tedy "pod přísahou" a tedy si za tím opravdu stojim, nejen to "placam" na nejakem blogu.

mělo byt pod posledním příspěvkem (odkazem) pani Dianove - zkopiruji i tam...