politik lhát musí, kdyby sdělil pravdu, musí se vrátit do účtárny nebo k volantu. Nemůže říct voličům, tak děkuji za hlasy, teď se musím rychle nabalit a zajistit potomky. Ovšem podrazy ve vedení jedné a prý pokrokově komunisticko--soc-demo,-  partaje je jiná káva, energický guru by se zrádci doslova zametl schody a dole u vrat by je vrátný s rozběhem nakop.--  Ne tak váhavý, neduživý pionýr, aby na to, asthenik, nedoplatil.

Zatloukat ,zatloukat a zatloukat....to jsem už někde slyšel  Jenže v Haškově případě to nebyla ani milosrdná lež, ani držení slova! Když někdo dělá takovou prasárnu pro udržení nebo získání takovýho koryta, tak to není obhajitelné v žádném případě!!! Za prvé to bylo totálně mimo morální hodnoty ( ony vlastně tady ani žádné neexistují ) a totální nedodržení demokracie. Vžijte se do Sobotkové situace pane Okamuro...jak by jste se cítil vy?? Trošku jste mě zklamal tímto tvrzení zvláště v souvislosti s touto situací. Mám to chápat jako, že když dělám něco špatného,( jako, že tohle bylo špatné), tak to je prostě omluvitelné z toho důvodu, že jsem dal někomu slib, že to nikde nebudu říkat???? To dělá běžně spousta zlodějů a kriminálníků.  Jsem hodně zklamán.... Pochopi jsem tu milosrdnou lež vůči dětem apod. ale tohle v této situaci, to jste nedomyslel...

Pane Okamuro!

Vážím si Vás, protože už v roce 2008 jste v HN napsal, že jste ... (citace) - nebyl připraven na to, jak se v Česku neuvěřitelně a bezostyšně krade. Doufám, že podobnou pravdu budete schopen říkat i nadále. Děkuji.

Ono se tu jen nekrade. Taky se tu lže, eventuelně se lež prohlašuje za mlčení, kvete tu populismus...

Takže když někomu slíbím že něco neřeknu, pak musím o dané události vždycky jen lhát?

Navíc, je snad rozdíl mezi lhaním a neříkáním pravdy. Hašek ohl na takové otázky neodpovídat.

Jak mu mám teď věřit že když bude něco kategoricky tvrdit (třeba že chce snížit daně), že se dříve nedomluvil s jánevímkým na něčem opačném, a že ten slib bere vážněji než to co říká 10 milionům lidí???

On to slíbil ne kvůli Zemanovi, ale kvůli sobě. Aby si kryl zadek. Lhát musel. Věděl že ta schůzka ho může zničit. Jenže touha po moci byla silnější.

Co jiného se dá čekat od člověka, který považuje komunismus za nejdemokratičtější systém, než že z prachsprosté lži udělá málem ctnost? Když už odhlédnu od toho, že se těch pět výlupků nemělo co "slézat" s prezidentem za zády svého předsedy, dalo se vyhnout přímému lhaní například osvědčeným "no coment" a ne se před televizními kamerami dušovat, že žádná schůzka nebyla a že jde o fámu, jak to předvedl lhář Hašek. Už jenom to úporné lhaní svědčí o tom, že nemají čisté svědomí. A to, jak se po prozrazení snaží dělat ze schůzky u prezidenta jen nevinné "posezení u pivka", je jen další pokračování jejich lží.  

Stejně mě ale fascinovalo, jak se u toho Hašek tvářil. Nehnul koutkem huby, ani okem. Pěkně jak profesionální agent. Tak podle toho co o něm vylejzá na povrch tohle není první jeho lhaní v politice.

Ten demagog je úplně mimo mísu

Problém s mluvením pravdy  a čistotou svědomí musí mít jednu podmínku - moudrost, která člověku dovolí dát takovou odpověď, která  následně nepovede k jeho zabití - nebo přinejmenším nevěrohodnosti.   Měl bych říkat vždy tolik, abych ke stejné pravdě směroval další lidi. Takhle nás asi funguje většina. 

Troubové ale volí sliby, které nelze v daném prostředí dodržet, zvlášť když se jedná o fyzickou činnost a ne jen o hodnotu dedukcí.

Moudrý člověk neprovádí za něčími zády intriky. Navíc s takovým člověkem, jakým je ovar. Pak se nevystavuje riziku, že bude muset lhát  Bez ohledu na prostředí.

Když si tak pročítám komentáře v této debatě, jakobych jasně slyšel jednu hlasitě zvolanou myšlenku:

"Okamuro, Okamuro - nemáme tě rádi, protože chytří lidi u nás nejsou v oblibě a my dáváme přednost poklidnému životu ve lži, než aby nás někdo otravoval nějakými pravdami."

Takže lidé kteří nemají rádi populisty jsou hlupáci.

Ech, ehm. Asi tolik k Vaší inteligentní myšlence.

Nepovažuji za lhaní, pokud poslanci navštíví hlavu státu a mlčí o tom. Myslím, že každý má právo navštívit koho chce, a nevytrubovat to prostřednictvím médií "do světa". Co se týká poslanců Sobotka - Hašek, Bohuslav Sobotka se také zúčastnil schůzky se zástupci Ano a KDU, aniž ho k tomu kdo pověřil, kde předmětem bylo předjednání o budoucí podpoře a příp. koalici. Přitom p. Sobotka si byl vědom toho, že Michal Hašek ho při volbách "přeskočil" počtem preferenčních hlasů a mohl tudíž očekávat, že to nemusí být on, koho ČSSD tímto vyjednáváním pověří. Nelíbila by se mi vláda z Ano+KDU, spojená s kteroukoliv další stranou!

O lhaní šlo každopádně, protože xkrát zopakovali že se schůzka nekonala. To není pasivní mlčení, to je aktivní vyvracení pravdy. Zbytek, jednání s prezidentem, rozkol v ČSSD, hádky vedení, ... už jsou interní věci této strany. Já jí nevolil, takže mi do nich nic není. Ale takhle veřejné lhaní je kapku něco jiného

Pan Okamura opět nezklamal. I k tomu se musel vyjádřit, tak jako ke všemu.... Nyní i k otázce : Pravda a lež......