Děkujeme za pochopení.
M66a59g90d16a 46S24l86á43d28k26o62v21á
Vadí mi vřeštící fakani. Mnohem víc, než páchnoucí kupka hnoje, cigareta kuřáka, čoudící výfuk atd. Proto mnohem raději navštívím kuřácký pajzl, než pěknou restauraci, nekuřáckou, nacpanou kočárky, kojícími samicemi a vřeštícími bezohlednými spratky.
A53n12d64r56e92a 47Č53i29e23r34n10a
Jeden debatér je tady nazval ječícími dojnicemi, ty matky teda. Krásný...
P51a72v43e68l 97B67r92a74v92e79n14e96c
No, nevím jak byste se tvářil kdybyste seděl někde venku a někdo si přisedl k Vám a začal si pouštět Michala Davida, odejdete a o kus dál je to samé atd atd atd. V těchto situacích je jeden velký rozdíl, Michal David neškodí zdraví.
J32i47ř94í 50P44l64a42v39s34k80ý
to byste se divil ... zkousel jste ho nekdy poslouchat dele nez pet minut v kuse ?
T61o63m74á73š 22K47u85c33h89a86ř
Pro ty, co zákaz kouření v restauraci považují za zásah do vlastnických práv a do svobody podnikání:
To že v restauraci musí být čisto, bez plísní, hlodavců, švábů a pod. považujete taky za zásah do práv majitele? Přijde vám nespravedlivé, že v kychyni nesmí mít myší kolonii? To že vám nesmí podávat k jídlu prošlé potraviny také považujete také za nepřijatelný zásah do jeho práv? Spíš ne, že? Prostě považujete za samozřejmé, že jídlo, které dostanete je zdravotně nezávadné a že ho dostanete ve zdravotně nezávadném prostředí. Celý problém se tedy smrskává na to, jestli zakouřená místnost je zdravotně nezávadná. Což samozřejmě není, takže teoreticky už nyní, i bez přijetí speciálního zákona by provozovatel neměl v restauraci kouření připustit.
T55o76m52á28š 52K63u20c59h33a95ř
Ještě bych doplnil, že to není tak, že by se muselo kouření specálním diskriminačním zákonem zaměřeným proti kuřákům nově zakázat. Pouze nyní platí podivná výjimka pro oddělené místnosti s povoleným kouřením. Prakticky stačí pouze tuto výjimku ze zákona odstranit.
M68i66l57o26š 91P80e15c33h93a80r
Co konkrétně? Nějaký argument by nebyl? Alespoň argumentíček? Nebo jen budete úchylně vykřikovat o úchylnosti?
M36i16l56o24s20l65a54v 93J75o97s79í53f82k16o
Plno lidí nezná zákony a proto si vytváří mylné názory. Restaurace jsou veřejné!!! Jestli je provozovatel soukromník, stát, akciovka, či cokoliv jiného je lhostejné. Stát vydá soukromníkovi živnostenský list na vykonávání VEŘEJNÉ SLUŽBY - restauratérství a proto má právo diktovat si podmínky.
T39o13m22á89š 17K54u30c30h96a59ř
Přesně tak to je. Někteří lidé zde nesmyslně vyvozují, že jestliže budova restaurace je něčím majetkem, tak že dotyčný má právo si v ní dělat a nařizovat co chce. Tak to samozřejmě není. V okamžiku, kdy tam chce provozovat restauraci, musí plnit hygienické předpisy a požadavek na zdravotní nezávadnost prostředí je snad samozřejmostí..
I78v24o 15F80r79a97n25t82i51š88e84k
A proč že ten šašek ve své vlastní restauraci už dávno nezakázal kouření sám?
P25e18t92r 89P67r46u97s
Kdyz muze jit kurak do nekuracke restaurace a zatnout zuby a nekourit, proc by nemohl jit nekurak do kuracke a (pasivne) kourit? To da preci rozum.
D38u60š48a36n 14D18o47s89t81á48l59e87k
Není třeba nikterak zatínat zuby, já kuřák také občas zajdu do nekuřácké restaurace na jídlo (anebo v době podávání jídel kde se nekouří), protože jinde se najíst nedá a jsem daleko od domova. Nevadí mi to, prostě se najím, zaplatím a odejdu. Proč ale někdo jde do kuřácké restaurace a vzteky brousí zubní sklovinu, nechápu. A ještě tam pobývá dobu víc jak nutnou ke konzumaci.
M18a37r55t15i46n 54H70u74l31a38k
Docela by me zajimalo, jak vidite vazeny autore situaci personalu, ktery pracuje v kurackych restauracich. Jake moznosti ma zena, ktera v techto prostorech pracuje a otehotni? Ma proste smulu? Nebo si ma najit jinou praci?
J47i35ř20í 60P90l24a88v67s21k29ý
ano, ma si najit jinou praci, stejne jako si musi najit jinou praci tehotna modelka, fotbalistka nebo treba baletni tanecnice.
V52l29a58d87i78m43í50r 93O43b68a42d12á61l37e70k
Takze tu mame tyto zakladni rozpory:
- je hospoda verejny nebo soukromy prostor?
- je koureni negativni spolecensky jev, ktery je treba regulovat nebo bezna soucast zivota?
- jsou kuraci dosti ohleduplni k nekurakum nebo naopak nekuraci buzerujou kuraky?
Za me:
- hospodsky poskytuje verejnou sluzbu a ta by mela byt zakony regulovana - koureni je negativni spolecensky jev - existuji kuraci, kteri skutecne ohleduplni jsou a jdou si, pokud musi, zapalit ven, i kdyz je v danem prostoru koureni dovoleno. Bohuzel jsou i jini. Ohleduplnost je zakladnim predpokladem spolecenskeho zivota, jaky bychom tu asi vsichni chteli mit. Tak proc se proboha bavime o tom, at si nekurak hledat svuj koutek, kde si muze vychutnat svych pet piv? By melo byt samozrejme, ze pokud je ve spolecnosti nekurak, tak si ostatni nezapali. Stejne jako kdyz je ve spolecnosti dama, tak chlapi prestanou prdet a mluvit sproste.
J55i87ř52í 22P34l67a16v31s11k11ý
pokusim se odpovedet: hospoda je predevsim SOUKROMY prostor, ktery ma SOUKROMEHO majitele, a verejnost do takoveho protoru MUZE, avsak zaroven i NEMUSI vstupovat. verejnosti totiz v takove hospode obvykle nepatri ani prkenko na zachodove mise, tedy je vcelku logicke, ze ani nema co kecat do nabidky sluzeb, pripadne do vyberu cilove skupiny zakazniku.
jestli je koureni negativni nebo neni, to si netroufam odpovedet ... ja osobne nekourim, nicmene dokud je vyroba, prodej a konzumace tabakovych vyrobku cinnost nejenze legalni, ale dokonce stat na teto cinnosti i participuje formou spotrebnich dani, pak bych byl toho nazoru, ze kdo kourit chce, at si klidne kouri.
kuraci jsou v naproste vetsine pripadu dostatecne ohleduplni na to, aby si nezapalili v mistech, kde je to zakazane - na uradech, v nemocnicich, na nadrazich, nebo v nekurackych hospodach. tam, kde se kourit smi, tam nevidim problem v zapaleni cigarety, ale spise v tom, ze nejaky nekurak zacne v danem miste pokrikovat dementni kecy a dozadovat se toho, aby se vsichni ostatni prizpusobili jemu, protoze on ma preci "pravo". takoveho cloveka bych i pres svoji pacifistickou povahu nejradeji vzal za limec a vynesl pred hospodu, at si blbe keca tam, a obdivuji hospodske, kteri tak neucini.
R92a57d56o75v91a80n 48V67r43b65a
1 otázka: je normální a přirozené kouření nebo nekouření?
2.otázka: kdo koho svým konáním obtěžuje, kuřák nebo nekuřák?
3. otázka: o čem se tu ještě proboha bavíme?
Za sto let se budou při dějepisu o nás a tomto našem omezeném zvyku děti učit a ťukat si při tom na čelo, jaký jsme to byli voli, vzájemně si otravovali vzduch a ještě to hájili. Vždyť je to proboha neobhajitelné a každej kuřák to v hloubi své duše ví, i do morku kostí svobodou ohánějící se pan bloger...
M17i95c26h66a21l 30T79i87m68k14o
ad 1: Vzhledem k hojnému zastoupení obou skupin by se dalo obojí považovat za normální.
ad 2) Samozřejmě, že více obtěžuje kuřák nekuřáka a právě proto chodí kouřit do vyhrazených prostor, jako jsou právě kuřácké hospody.
ad 3) Zřejmě se to zase snažíte ztočit na debatu o škodlivosti kouření jako takového. Jenže pak bychom se úplně stejně mohli ptát, proč se smí podávat alkohol a řada dalších škodlivých věcí. Tento blog je o svobodě podnikání a pokud je u nás tabák legální, nevidím důvod, proč by jej soukromí podnikatelé (hostinští) nemohli nabízet (popř. umožnovat jeho konzumaci) plnoletým zákazníkům v řádně označených a k tomu určených prostorech.
- Počet článků 137
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4078x