Já osobně mám problém s progresivní daní. Nikdo nikdy ještě nedokázal vysvětlit její ekonomický přínos.

Progresivní daň přinese do státní kasy, v měřítcích státního rozpočtu, prd. I kdyby jí stát dokázal skutečně vybrat beze ztrát (ehm), pár desítek, či set milionů nezalepí 100 000 000 000 deficit. Má však dva vedlejší efekty.

1) Získá body levicovým politikům

2) Naštve kvalifikované lidi, kteří buď začnou hledat cesty jak obejít daňové zákony a nebo začnou přemýšlet o emigraci. Případně se tu investorovi který tu nechce montovnu, ale vývojové středisko, nebude zrovna moc líbit a politici si budou moct své kecy o podpoře zaměstnanosti strčit za klobouk, protože půjde jinam kde nejsou mzdové náklady na kvalifikovanou sílu tak velké

Navíc, jako pravičákovi, je pro mě neakceptovatelné myšlení "vyděláváš dost, zaplať ještě víc". Beru rovnou daň, kdy každý zaplatí dle svých příjmů stejné procento. Férové by bylo platit jen stejnou částku, ale stejné procento? Budiž, pro udržení státu se každý obětujeme stejně v zohlednění na své příjmy. Chudák zaplatí 15 %, tj. 3 000 Kč, bohatý člověk zaplatí 30 000 Kč, tj. 15 % svých příjmů. Je to do určité míry spravedlivé. Ale nevím proč by měl chudák zaplatit 3 000 Kč  (15 %) a bohatý člověk třeba 60 000 Kč (30 %). Tohle už akceptovat odmítám

p.s. Při počtech, vynechávám drobnosti jako nezdanitelná položka

Odpovědí pro vás by mělo být jen to, že ta naprosto nesmyslná daň bez přínosu je normální v skoro všech nejvyspělejších ekonomikách. A to už snad téměř staletí. Ale oni tomu asi nerozumí. Vzorem jsou nováčci z postkomunistických států nebo třetího světa, kteří hledají jak své nedostatky zakrýt daňovým dumpingem.

Jsem pravicově smýšlející člověk, který bere celkem dost a asi překvapím, když řeknu, že by mi ani rozumná progresívní daň až tak nevadila, kdybych věděl, že ti hotentoti ve vládě a na ministerstvech, umí s daněmi hospodařit a ne je jen rozkrádat. Vhledem k tomu, že je to tam jeden zloděj vedle druhého, tak jsem za současné politickokriminální konstelace proti progresívní dani.

Tak jak tak je tento článek celkem auvejs a doporučoval bych autorovi ještě nějaký čas blogy jen číst a vyzrát. Pak začít psát. .

Tak v ČR se historicky vždy používala tzv. "klouzavá progrese" a pochybuji, že by někdo nyní uvažoval o jiné možnosti.

Při ní pochopitelně nevzniká problém 102 vs. 99 tisíc vůbec žádný.

Druhého tak nedovzdělaného liberálního mládežníka aby se svíčkou pohledal. Jenom pro úplnost - progresivní daň byla v ČR myslím do té doby, než pan Tlustý vymyslel "tlustou" peněženku a superhrubou mzdu.

Četl jsem do "výtězství"....

To víte thatcherista co slyšel jak někdo díky progresi měl při vyšším platu míň peněz. To je "výtězná" kombinace. 

Mimochodem jaké je ekonomické vzdělání redaktorů, co to dali do výběru. Zeman má pravdu nebo to měl být odstrašující příklad jaké jsou znalosti nepřátel progrese 

Tohle je asi tak stejny blabol, jako blog, na ktery reaguje. Zmineni panove plati z vydelanych prostredku dane korporatni (nebot vlastni firmy), nebo zadne. Z tech nekolika malo penez, co si z tech vyrem vezmou zas tak velkou dan nezaplati (v porovnani s hodnotou majetku). A kupovani politiku lze udelat pomerne lehce i z firemnich penez. Staci zaplatit billboardy socialistum a tvarit se, ze to je firemni reklama.

tohle mela byt reakce na jeden prispevek nize.

Progresivní daň by byla opravdu nespravedlivá a demotivující v případě, že by platilo, že výše hrubého platu je například úměrná pracovnímu výkonu. Tedy pokud by jsme byli všichni třeba natěrači a byli placení od metru čtverečního. Tak to ale vůbec není. Mnohem větší "nespravedlivé" disproporce vznikají už v okamžiku odměňování. (sedřená pokladní za 10k či dobře umístěný synáček za 100k ) Takže hádat se o spravedlnosti v případě rozdílu pár procent ve zdanění na samotném konci je prakticky bezpředmětné, pokud tuto spravedlnost marně hledáme už v okamžiku vzniku příjmu.

To, že autor blogu se znemožnil a předem svou nevědomostí z diskuze diskvalifikoval je věc druhá.

Omlouvám se, že je to tu 2x, prohlížeč "předstíral", že nic neodešlo.

Pane, že vy budete jako ten poslanec ODS co netušil jak funguje progresivní daň?

Zaměstnanci se nevyplatí říci dejte mi 99 tisíc místo 102, protože bude vydělávat míň.

To opravdu nevíte, že se vyšší sazba platí z toho, co je nad nějaký limit? Tudíž pokud bude progrese na 100 tak vyšší sazba se zaplatí z .... 2 tisíc. A sto bude zdaněno nižší

Proč kritizujete něco, co neznáte?

Jak vidím, tak už to tu rozebralo více lidí. Ale nu což, možná bojovníkům s progresí neuaškodí více dovzdělat 

Progresivní daň by byla opravdu nespravedlivá a demotivující v případě, že by platilo, že výše hrubého platu je například úměrná pracovnímu výkonu. Tedy pokud by jsme byli všichni třeba natěrači a byli placení od metru čtverečního. Tak to ale vůbec není. Mnohem větší "nespravedlivé" disproporce vznikají už v okamžiku odměňování. (sedřená pokladní za 10k či dobře umístěný synáček za 100k ) Takže hádat se o spravedlnosti v případě rozdílu pár procent ve zdanění na samotném konci je prakticky bezpředmětné, pokud tuto spravedlnost marně hledáme už v okamžiku vzniku příjmu.