Tomio  a ten Myckey Mause se podepsal tříprstou nebo čtyřprstou ruku ? :-)

Výhrady p.Tomio Okamury jsou závažné a já jej ve sporu se státním justičním aparátem podporuji. Drž se Tomio a rozhodně podej žalobu

Přesto, že mým prezidentem je někdo jiný, držím palce a nedejte se "odprásknout" . L.Č.

Jen to podej,ať se ukáže.

Ano samozřejmě to musí podat,ale všichni vidíme jak se zachází s rozhodnutími ústavniho soudu.Nikdo je nerespektuje a to je hlavní problém.Respektování práva je tu sto let za opicema."Své právo "tu mají pouze vyvolení.

Nemám problém s argumentací pana Okamury. Cítí se být pošpiněn, má právo se odvolat.

Právo podat ÚS stížnost jistě jako kandidující má (stejně jako paní Samková s tuším něco víc než stovkou dopisů). Přesto byste problém s jeho argumentací o "odstavení"  "jediného správného a vše znajícího" kandidáta problém mít měl.

Pane Okamuro (dodatečně soustrast nad odchodem matky), senáty i jiná uskupení mívají zpravidla lichý počet členů - platí to nejen pro soudy, ale např. i pro představenstva či dozorčí rady. Důvod je prostý: že na rozhodnutí se zpravidla lidé neshodnou.  Protože však rozhodnutí musí padnout, rozhoduje většina senátu (či řídícího orgánu). A toto rozhodnutí platí - alespoň v demokracii.  Nevím, jestli politickým nazvete každé rozhodnutí soudu, vzniklé těsnou většinou. Pokud ano - zvažte, kolik "nepolitických" rozhodnutí by asi soudy vynesly. Pokud v ostatních případech (nejen soudů, ale i představenstev a rad) takto neuvažujete, měl byste říct, proč ta nejednotnost soudců naznačuje politický důvod v tomto jediném případě. Já si dovedu představit jediný: sebestředný Okamura byl vyřazen.

  Pane Okamuro, soud rozhodoval, zda MV postupovalo ve smyslu zákona či nikoliv. Dospělo k závěru, že ministerstvo nepostupovalo ve smyslu zákona a jeho rozhodnutí napravilo. V případě kandidáta na prezidenta, pana Okamury (a pana Dlouhého) dospělo k závěru (ke kterému jsme došli všichni, kdo umíme číst), že tito pánové nesplnili podmínky pro registraci. A  n e b y l o   t o   p r o t o ,   ž e   ú d a j e   b y l y   p s á n y   j e d n o u  rukou!!! Bylo to proto, že nevyhověly dle zákona. Když chcete kandidovat, přečtěte si ten zákon ještě jednou.  Žádnou jinou metodu NSS   n e m o h l   použít. To by měl kandidát na prezidenta považovat za naprostou jistotu. Bohužel - místo toho fantazíruje.

A to já bych zase předsedovi soudu Baxovi věřil, že to rozhodnutí bylo politické a že všichni ti soudci velmi dobře věděli, že ten zákon je protiústavní, ale čtyři z nich rozhodli, že radši špatné volby než žádné volby.

Způsob sčítání hlasů byl proveden na objednávku a prezentovaný výsledek (tedy že pan Okamura má tolik neplatných hlasů) je matematicky nemožné dosáhnout. Vyvrací to několik nezávyslých studií renomovaných matematiků. Jako shrnutí doporučuji článek: http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/jak-v-kocourkove-vyradit-prezidentskeho-kandidata-iv?page=0,1

Okamura je prostě pro současnou mafiánskou lobby zcela nepřípustný a jelikož chobotnice je prorostlá jak médii, tak i soudy, je zcela jasné, že pan Okamura nesmí být prezidentem.

A Vy, pane Hlavaty, byste takoveho presidenta chtelJe velky rozdil mezi vedenim cestovni kancelare a byt reprezentantem zeme, i ten pan Franz je vice vzdelany, pripraveny na diplomatickou drahu, ve svete nikomu jeho tetovani vadit nebude.

Můj příspěvek má dvě roviny. Tou první je moje podpora vaší kandidatuře. Tou druhou je ale můj nesouhlas s vaším dalším krokem k ÚS. Měl jste si hlasy lidí lépe ohlídat.

V ústavě je, že má každý kandidát získat 50 000 podpisů. MV to ale s tisíci zaměstnanců není schopné zkontrolovat a odvolává se na jakési přibližné statistické výsledky. A teď bych rád věděl, jak přesně totéž má zvládnout jeden jediný člověk

Možná nemám ty správné informace, ale já jsem to pochopil tak že kontrolní vzorky byly přepočítány správnou metodikou a na základě nových výsledků byli pan Okamura a pan Dlouhý z volby presidenta vyloučeni. Pokud to tak je, tak na tom nic divného nevidím....

Tím, že byla napravena jedna banální, avšak závažná chyba, není řečeno, že celý postup není poznamenán celou řadou daších fatálních vad. Počínaje tím, že nikdo nepočítal skutečné podpisy, ale jen řádky s údaji.