Jasně, odvolat se, zákonná předloha je zjevně problemtická, ať se s tím popere Ústavní soud, je za to placen - a dobře. Sám jsem sbíral pár dnů podpisy, bylo jich pár, asi 15 a k žádné manipulaci nedošlo - lidi vyplňovali údaje a jen jedna starší paní nevyplnila jeden údaj, tuším datum narození...možná její podpis kvůli tomu vyškrtli jako neplatný? Okamura je obohacení české politiky, která je jinak nudná, nenápaditá a monolitická.

ale hlavne "zlodejska"

Tomio, nedejte se, držím Vám palce. Já si Vás klidně dovedu jako našeho prezidenta...

Pane Okamuro, nedejte se! A jako příklad a návod na Vaši obranu "kontroly podpisových archů" Vám posílám svoji osobní zkušenost s databází osobních dat u PČR, což je MV. Byl jsem asi před 14 dny na PČR k sepsání podání, a tam mi předložili  výpis osobních dat mé bývalé manželky. Ač jsme byli rozvedeni v r. 2009, tak na předloženém výpise měla podle občanského průkazu vydaného v roce 2008 jiné příjmení !!! a také uvedeno "rozvedená" !!!  Není divu, že podle takové databáze osobních údajů nemohou podle podpisových archů "dohledat" řadu lidí. Protože databáze osobních údajů je stejně špatná, jako data v registru motorových vozidel a obsahuje evidentně nepřesné údaje !!!!

Asi tak.Všude mají takový bordel že nějaké hledání lidí????????? smrdí účelovostí!

Řadím se k těm, pro které je Tomio jako prezident nepřijatelný, přesto musím uznat jeho pozoruhodný tah směrem k Ústavnímu soudu, zvláště když se odvolává na občany podepsané pod jeho kandidaturou. Patrně vychází ze základní poučky reklamy...je jedno jak se o mě hovoří, hlavně když se hovoří.

Přestože p.Okamuru volit pravděpodobné nebudu, tak se domnívám, že pokud soud uznal dostatek podpisů pro paní Bobošíkovou, která po započtení správného odhadu počtu duplicit potřebných 50 tisíc podporů neměla (viz též vyjádření ministerstva v řízení před soudem), tak by měl připustit do volby i pana Okamuru, u něhož samozřejmě úřady neprokázaly, že 50 tisíc hlasů neměl (například zbývající archy mohly být s nenulovou pravděpodobostí zcela v pořádku).

Jinak se domnívám, že spor průměrování/součet odvedl pozornost od hlavních problémů, které v souvislosti s peticemi souvisely, mezi něž patří mimo jiné to, že se ověřovala jen existence osob (a to jen dle údajů na petici - jméno, datum narození, trvalé bydliště) a nikoliv pravost jejich podpisů apod.

Myslím, že je na místě, že ústavní stížnost p.Okamura podá, byť neočekávám, že výsledek bude příznivý.

Když už jsme u soudních řízení, tak ta v ČR probíhají neskutečně dlouho, například řízení o neplatnost usnesení valné hromady bývalých harvardských fondů trvá již skoro 9 let, přestože posouzení platnosti/neplatnosti v tomto případě by nemělo být příliš náročné. To ovšem znamená, že všechna další řízení jsou přerušena, neboť platnost dalších VH souvisí s tím, zda změna stanov na VH konané v roce 2004 byla či nebyla platná, takže je pravděpodobné, že o VH konaných v roce 2011 se bude rozhodovat v roce 2030 či 2040. Nemluvím už o různých nedostatcích v obchodním zákoníku, které umožňují různé podvody, a to nejen v souvislosti s valnými hromadami. Člověk by například počítal, že soudem jmenovaný likvidátor bude mít při soudních řízeních usnadněnou roli a ono tomu tak není. Soudům trvalo 16 let, než rozhodly o protiprávnosti převodů konaných v roce 1996, přičemž lze čekat, že protiprávné převody a podvody v roce 2002 zůstanou zcela nepotrestány, protože už budou promlčeny. Konce kauzy se asi už nedožiji ani já (je mi 35), natož většina vesměs starších akcionářů. 

Jiný příklad: konkurs na majetek Chemapolu probíhá již 12 let!

Ta diskuze ovšem není o právu pana Okamury podat ústavní stížnost. Je výhradně o jeho argumentaci.

Pane Okamura já vám fandím !!! Děláte to dobře a vydržte !

...říkají o něm, že je populista či dokonce všeználek. Zajímavé je, že po jeho otevřených názorech, odvážných narážkách a projevech cuká leckterým kmotrovským politikům a jejich patolízalům přímo u zadku.Více takových okamurovských populistů a možná se věci veřejné konečně rozpohybují správným směrem.

Včerejší Hyde park - doporučuji shlédnout a pak teprve se vykecávat.ZDE:

http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/17.12.2012/

zajímalo by mně,  jestli ještě  japonci dělají harakiri když už ví že nevyhrajou?

Tomio je Japonec asi z jedné čtvrtiny po otci, víte pane?

Mě by na druhé straně zajímalo, jestli se Doubrava nechá preventivně pokácet, pokud chytne červa či houbu a tuší, že může padnout. Tak co Doubrava, jak to vidíte?

Mám dotaz na autora: Podrobně jsem to nesledoval, proto bych se chtěl zeptal, jestli jste na svou obhajobu taky angažoval i nějakého matematika (nejlépe statistka). Ona ta chyba se sčítáním procent totiž byla jen onou pověstnou třešinkou na dortu. Těch chyb bylo mnohem více.

Tomio se hádá o zfalšované podpisové archy, že prý je sice předvyplnili jeho spolupracovníci, ale jinak podpisy že jsou pravé.

Tak asi neumí číst:

Zákon 275 / 2012 o volbě prezidenta republiky, § 25 Náležitosti kandidátní listiny ,odstavec (3):

Každý občan, podporující kandidaturu kandidáta,uvede na podpisový arch

své jméno, příjmení, datum narození a adresu místa trvalého pobytu a

připojí vlastnoruční podpis. Podle mého skromného názoru, není Okamura nic jiného než schopný manipulátor, který si skrz mediální zájem buduje politický kapitál. A jak naznačuje kauza podpisové archy, dost možná je to i podvodník.

Tady někdo neumí pochopit psaný text. Uvést své jméno, ... - to můžu i slovně, a připojím vlastnoruční podpis. Takhle mi pomáhala i paní na finančáku a všechno to bylo legální (a tam jde o prachy, to není žádná sranda).