Podobne zakazy nikdy nic nevyresili, protoze maji jednu zasadni slabinu. Muzete je proste obejit. Muzeme polemizovat nad tim, do jake miry tim ztizime potencionalnim pachatelum jejich cinnost, ale nezapominejte, ze clovek je tvor vynalezavy a prizpusobivy.

Navic je to pouze potlacovani priznaku jinych a zavaznejsich problemu ve spolecnosti. A jak vime, potlacovani priznaku nikdy nikoho nevylecilo.

Budu tady patřit nejspíš k výrazné menšině, ale souhlasím s Vámi - bylo by vhodné, aby se Amíci skutečně velmi vážně zamysleli nad tím, jestli jim právo držet "bouchačku" jenom na základě občanky stojí za podobné tragédie.

Když čtu 'argumenty' typu: "kdo bude chtít i přes větší kontrolu nelegální zbraň, tak si ji opatří", tak na jednu stranu to může být z části možné, ale přece jenom na druhou stranu je tu předpoklad, že ono shánění bude obtížnější a spoustě lidí se to ve výsledku ani nepodaří.

A vy věříte tomu, že kdyby se tomu vyšinutému mladíkovi nepovedlo sehnat zrovna právě palnou zbraň, tak by se nic nestalo a všichni by žili šťastně až do konce svých dní?

Je zajímavé, že držení zbraní obyvatelstvem nejvíce potírali nacisté a komunisté. V obou případech byl za držení zbraní velmi vysoký trest, v krajním případě i ten nejvyšší. Najděte společného jmenovatele.

Odpovím si sám. Oba režimy chtěly mít absolutní kontrolu nad životy svých otroků a bály se jeko čert kříže, že by se jim tito otroci mohli postavit.

S tím zlodějem v baráku se vám to moc nepovedlo. Je poznat, že si tu situaci přizpůsobujete tak, aby pasovala do vašeho scénáře. A nechápu, z jakého důvodu tvrdíte, že zloději bývají docela určitě zběhlejší v užívání zbraní, než majitelé vykrádaných nemovitostí.

Jediný problém světa bez zbraní je, že potřebujete hromadu zbraní, aby ste ho mohl ochránit.

Obcane nemusi nosit zbrane. Nicmene tento stav je mozny pouze v idealnim svete, kde se vsichni maji radi a neublizuji si, nebo tam, kde alespon kazdych 100m narazite na policistu - cloveka jez "pomaha a chrani". Ani jedeno neni pravda. A dokud tomu tak nebude, vlada ktera bude branit lidem aby se chranili sami, bude rozporovat jednu ze zakladnich funkci statu - zajisteni bezpecnosti obcanu a jejich majetku. Pokud to neni schopna zajistit aktivne, je nutne zajistit tuto funci pasivne. Tudiz dat moznost branit se kazdemu. Presne tak jak jste to psal v kontextu se slabou armadou a domobranou. V dnesnim svete funkce policie jako aktivniho prvku ochrany obyvatel selhava. To je proste fakt.

přesně, v takovém světě by nebyly potřeba ani zámky na dveřích, jenže, jaké překvapení, potřeba jsou...

ach svatá prostoto...

Stačilo by, aby jen jeden ze šesti postřílených učitelů zbraň měl a k celé té krvavé lázni nemuselo dojít. Včera ve zprávách ukazovali plačící učitelku, která říkala, jak se bála o děti. Stačilo by, aby včas tasila a byl klid, jenže to by musela mít co tasit. Zbraně v rukou slušných lidí nejsou problém, naopak jsou vysoce žádoucí. Kdykoliv se omezí právo držet zbraně, jen to nahrává šíleným střelcům a zločincům obecně.

ježiši kriste, ta učiteka i když by tu zbraň měla, tak by ji dané situaci vůbec nebyla schopna použít, pokud teda dřív nedělala u zásahové jednotky pod vedením Chucka Norise

Je krásné být mírumilovným pacifistou. Ovšem jen do okamžiku, kdy se setká s realitou. Ať už je to banda neozbrojených, nebo jeden s mačetou, věřte, že v té chvíli pochopíte, že zbraň je velmi ale velmi dobrý sluha. Těch pět minoritních pánů, co si posledně dali nohy navzájem na ramena Vám to potvrdí. A to bylo poprvé, co jsem z podobného incidentu odešel po zasunutí zbraně zpět do pouzdra domů v pořádku a nikoliv se druhý den vzbudil v nemocnici, jako před nošením zbraně.

Domobrana je myšlena jako ochrana před vnějším nepřítelem ale i proti armádě, pokud se k moci dostane diktátor.

Jedním z oficiálních japonských důvodů proč se nevylodit v USA bylo. že obyvatelstvo je ozbrojeno !