Až vás, příteli, okradou poněkolikáté a policajti jen bezmocně pokrčí rameny, možná svůj humanistický postoj k chudákům zlodějům poněkud pooopravíte.

"A co se obrany majetku týče, můžu být pro někoho divná nátura, ale pokud

mi člověk krade švestky ze stromu, nářadí z boudy nebo klidně i auto

z garáže, tak ho nezastřelím"

Mylně jste si vyložil americkou Castle doctrine (jako všichni odpůrci zbraní). Člověk se i v USA musí bránit střelbou jen v nejnutnějším (tedy v přímém ohrožení) případě a právo střílet nemá při vstupu cizince na jeho pozemek, ale pouze pokud jej tento ohrožuje, v případě domu je to jiné. Pokud někdo násilím vnikne do domu, pak už člověk nemá kam ustoupit a okamžitá střelba je zcela na místě.

Narozdíl od tebe bych s postřelením člověka, který mi kade auto neměl až takový problém. Pokud člověk ušetří 6000 měsíčně, tak si na nové auto v hodnotě necelých 350 000 šetří pět let. Takže kdybych věděl, že mě nědo chce připravit o plody mojí pětileté práce a prakticky ze mě udělat otroka, který si pět let vydělal jenom na své základní potřeby a jakýkoliv majetek navíc je mu uzmut, neměl bych slitování. Nekrade jenom majetek, ale krade kus mého života, který jsem musel obětovat, abych ten majetek pořídil. Hlavně auto je základní potřeba pro domácnost. Ale to pochopíš, až trošku zestárneš.

Obranu domova si představuješ dost naivně. Za zlodějem se nejde pokecat a až pak tahat zbraň. Se zlodějem se začíná mluvit, až když se dívá do hlavně. Zloděj nikdy neuvidí majitele domu sahat po zbrani, protože majitele uvidí až se zbraní připravenou k výstřelu. Pro tvoji informaci co jsou to poloautomatické zbraně: to je všchno co má jedno zmáčknutí pistole provede jeden výstřel a přípravu k dalšímu výstřelu - mimo jiné i samonabíjecí pistole (Glock, čezeta, SigSauer, ...). Závěrem si dovoluji citovat současného Dalajlámu (pacifistu): “If someone has a gun and is trying to kill you, it would be reasonable to shoot back with your own gun.”

:)))) tady je to samej Clint Eastwood kříženej s Charltonem Hestonem.

Jo, a takovýchhle, jako jseš ty, je tu taky dost.

Buďme ovečky a možná se nám nic nestane.

Jen se proboha nikdo nebraňte, držte, neodporujte a snad se nad vámi padouch smiluje. Riskovat bebí je nebezpečné

Jen díky názorům prezentovaným v článku, tedy že je nutné omezit držení zbraní, tak jen díky nim můžou být páchány excesy typu Breivik nebo střelba ve škole či kině. Opakuji se, ale pachatelé jdou vždy nejsnazší cestou,m tedy v tomto případě tam, kde je vysoká pravděpodobnost, že se nevyskytne někdo ozbrojený, který důrazně a včas zasáhne. A že nemáte rád zbraně - to je v pořádku, klidně je nemějte rád ... ale!!! Nikdo Vám neupírá právo zbraň si nepořídit... neupírejte tedy jiným jejich právo zbraň si pořídit, tím spíše, že tím rozhodnutím na sebe dobrovolně kladou slušnou porci odpovědnosti. A že se legálně dostat ke zbrojnímu průkazu a zbrani není až tak jednoduché, tak o tom bylo řečeno už dost.

Mily Jardo. Muzete mi vysvetlit spojitost mezi legalnim drzenim zbrani a excesem zvanym Brejvik?

Ten článek je celý špatně. Znáte heslo "When the guns are outlawed, only outlaws will have guns!" ?? Opatřit si nelegální cestou zbraň evidentně není žádný problém, a pochybuju, že by se někdo, kdo chce palnou zbraň používat k trestné činnosti, obtěžoval tím si sjednávat potřebná povolení k nošení, skládal zkoušky atd.

BTW, víte, proč se v Americe chodí střílet do škol? Protože tam je vysoká pravděpodobnost, že nenarazí na žádný odpor. Kdyby to chtěl udělat třeba v obchoďáku, riskuje to, že se ho někdo jinou zbraní pokusí zastavit, což je ve škole velmi nepravděpodobné. Jak by to asi dopadlo u nás? Jak by to asi dopadlo ve státě, který má nad zbraněmi "totální" kontrolu? Ono nosit zbraň není jen o frajeření, víme? Je to o ochotě chránit svůj život a svůj majetek, a nespoléhat přitom na ostatní.

Autore, teď zbraně odsuzujete. V momentě, kdy budete ležet rypákem k zemi proto, že vás někdo nějakou zbraní ohrožuje, se budete modlit, aby se našel někdo, kdo u sebe zbraň bude mít.

Kdyby bylo v pripade Breivikova utoku v populaci alespon minimum zbrani, incident mohl skoncit s mnohem mensim poctem obeti. To je konkretni pripad toho, ze nulovy pocet zbrani v populaci je take spatny.

Navic v kombinaci s faktem, ze ten kdoi vas ma chranit je na mile daleko

Celé mi to přišlo tak divně napsané, ale až u této pasáže: "Představme si, že se zloděj vkrádá do vašeho domu. Nikdy jsem nešel nikoho vykrádat, ale osobně bych měl pocit, že pokud ozbrojený zloděj v domě uvidí někoho neozbrojeného, může mu zbraní vyhrožovat, zažene s ní člověka do kouta a zatím on či jeho případný parťák krade" mi došlo, že je to celé vtip. Ta představa, jak se mi třikrát trestaný recidivista vloupává do obydlí a já schovávám všechny předměty, kterými se mohu bránit, aby ho některý nerozrušil, je tak neuvěřitelně pitomá, až je zábavná. 

Karmu nedám, ale díky za pobavení.

Podivná je i představa, že zloděj je zběhlý ve střelbě.

Spíše není. Na žádné střelnici si kriminálník střelbu asi nezatrénuje a střílet mimo legální střelnice je téměř nemožné.

Magor který chce střílet si vždycky najde způsob, jak se ke zbrani dostat. Nebo kolik si myslíte, že vražd a loupeží dělají lidé v ruce s registrovanou, legálně drženou zbraní?

To zní logicky a souhlasil bych s tím, ale je to v rozporu k prostou skutečností, že tyhle masakry se shodou okolností nejčastěji odehrávají v zemi snad nejvíc saturované (útočnými) zbraněmi, pokud se tady bavíme o "zemích západní civilizace". Je to náhoda, není to náhoda..?

Příspěvek sice nepůvodní, ale zajímavý:

Tento rok se zapíše do historie. Vůbec poprvé zavedl civilizovaný národ úplnou registraci zbraní.

Naše ulice budou bezpečnější, naše policie efektivnější a celý svět nás bude následovat vstříc budoucnosti!“

Adolf Hitler, 1935

Až na to, že první registrace zbraní byla v roce 1798 v Irsku 

http://armscollectors.com/gunhistorydates.htm

To se ale milovníkům pistolky do školky líbit nebude, ti raději lži.