Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PL

petluke

9. 8. 2012 10:29
Slušný člověk?

Pokud považujete fízlování slušných lidí za projev slušnosti, tak jde o slušného člověka.

1 0
možnosti
ZK

SID09

9. 8. 2012 11:05
Re: Slušný člověk?

Nakonec se ale ukázalo, že největšími fízli byli ti, co proti němu pekli onen puč = Škarka s Kočí a ODS 1.

;-D!!

1 0
možnosti
P

papajos

9. 8. 2012 10:25
cha cha

0 0
možnosti
VC

veverka Chip

9. 8. 2012 10:08
jsem si v době propírání zřídil nick

protože jej považuji též za slušného

2 0
možnosti
V

vladimir428

9. 8. 2012 10:08
Nebýt Bárty, není ani Kalouskova vláda.

Takže u mně má ten pán smůlu, i kdyby mu na hlavě vyrostly 2 svatozáře. Rv

0 0
možnosti
DO

David Ondrejkovič

9. 8. 2012 10:10
Re: Nebýt Bárty, není ani Kalouskova vláda.

Tento článek NENÍ o politických názorech, ale o ryze lidských kvalitách. Ty těžko můžete posuzovat pokud člověka osobně a delší dobu neznáte.

1 0
možnosti
RH

Kruton

9. 8. 2012 10:03
?

A.jak si vysvětlujete jeho plán na rozšíření podnikatelských aktivit pomocí projektu VV? To doposud nevyvrátil ani nevysvětlil a stěží to lze akceptovat u slušného člověka.......

2 0
možnosti
DO

David Ondrejkovič

9. 8. 2012 10:11
Re: ?

Jaký plán? Můžete být prosím konkrétnější? Z toho štěku jsem nebyl schopen nic poznat.

2 0
možnosti
TH

Gmurr

9. 8. 2012 9:54
Souhlas

Souhlasim s vami , apodotykam, ze jsem mela tento nazor od zacatku.

1 0
možnosti
O

ortles

9. 8. 2012 9:53
Neznám osobně pana Bártu

Může mě ale čert vzít, jak se hyeny vrhly na kořist.

Že SVOJE PENÍZE půjčí někomu bez úroků je úplatek, protože je to vlastně pro dlužníka výhoda a tím úplatek?Jaké měl mít od Škarky a Kočí výhody?Co od nich mohl získat?

Asi lichváři s jejich nekřesťanskými úroky, které ničí lidi jsou úctyhodní občané, dle této myšlenky.

Ve společnosti je názor, že slušné lidi zničíme, aby si moc nevyskakovali.

Bohužel, paní Glaserová, i Vaše sdružení dopadne dle těchto ideí.Vždyť oni od vás všech nechtěli nic jiného než peníze a nebylo to pro vás výhodné.Proto NEBUDOU ODSOUZENI.

8 0
možnosti

vodní želva

9. 8. 2012 9:48
Rozsudek jsem četl velmi podrobně,

řekl bych, že trestná činnost pana Bárty je popsána naprost brilantně. Souhlasím s jediným, jedná se o nepravomocný rozsudek a bude nutné vyčkat rozhodnutí odvolacího soudu.

1 0
možnosti
DO

David Ondrejkovič

9. 8. 2012 10:07
Re: Rozsudek jsem četl velmi podrobně,

Doporučuji Vám změnu přezdívky na "Papoušek" - lépe to sedí k Vašemu opakování mediálních klišé. Pokud jde o záměr, pak navrhuji přezdívku "Troll". Ano, v tomto nepravomocném rozsudku JE popsána trestná činnost Víta Bárty. Ale PŘEDEVŠÍM jsou tam popsány veškeré skutkové okolnosti případu, které aktivitu a přístup Víta Bárty v celé cause staví do zcela opačného světla než se nám snaží namluvit titulky z Blesku. Z hlediska LEGITIMITY se mi tak jeví konání Víta Bárty v této cause PRÁVNĚ (nikoli fakticky) srovnatelné například s případy krajní nouze, kdy člověk musí volit menší zlo, protože prostě NEMÁ na výběr žádné dobré řešení.

2 0
možnosti
DO

David Ondrejkovič

9. 8. 2012 9:48
Kdo není líný číst

Ten, kdo není líný číst více než titulky z Blesku se může se všemi FAKTY seznámit zde: http://www.kauzabarta.cz/fakta

Kdo si přečte alespoň CELÝ rozsudek, musí pochopit proč i já považuji Víta Bártu za slušného - byť možná trochu impulsivního člověka.

5 0
možnosti
  • Počet článků 44
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3061x
Spisovatelka - výtvarnice

knihy

Kdopak by se šmejdů bál? 2015   

Rusanda na větvi 2016

https://www.bux.cz/autor/83894-glaserova-svetlana

Nově taky ještě nevydaná kniha 

Trosečník sibiřský

 

 

 

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky