.

Váš návod na lepší život zní jak z upotávky na Česko hledá superstar-aneb zmeň si za den život. Bylo by samozřejmě krásné,kdyby si každý nezaměstnaný založil firmu,ovšem chtělo by to být více realistický- ad1)nevím,kolik znáte matek samoživitelek,ale rozjet podnikání v jejich pozici (navíc bez předchozích zkušeností) není tak snadné. ad2)K tomu rozjet podnikání je potřeba alespoň minimální znalosti z ekonomie a dalších oborů.Tedy,ne každý člověk má na to(nejen intelektuálně) začít podnikat.

Re: .

mimochodem,co si představujete pod pojmem "sociálnost"? Příručky českého jazyka tento pojem neznají:)

Tlustého kolečko opět na světě

Když jsem to tehdy počítal, mohlo se točit až při 10% růstu HDP. Co by ta turborychlost dělala s ekonomikou nevím, ale asi nic moc pozitivního.

Nic nového, podívejte se na odkaz:

http://sofispol-blog.blogspot.com/p/zakladni-prijem.html

Samozřejmě

sociální dávky jsou nemorální a měli by být zrušeny zcela,, peníze--- pouze za výkon, práci,,, přídavky na děti zrušit, protože jejich X-tý součet umožňuje lenochům rozmařile řádit a rušit zasloužený spánek pracujících. . Na děti se může pouze snížit daň z výdělku, jinak nic ! Za odmítnutí práce zavřít do robotárny, kde se umožní za 1 krajíc chleba, přenášet dlažební kostky 200 metrů vlevo, odpoledne pak vpravo. Dokud se tento návod nezavede--- dotud budou problémy nonstop narůstat, až přerostou státní rozpočet a občané se začnou navzájem, řekněme jemně, pronásledovat. Kdo to vidí jinak, lže si do vlastní kapsy a předstírá svou pyšnou suverenitu.

Re: Samozřejmě

definuj vykon, praci

Zdravím Vás, pane Pavljuku

Máte karmu za princip, obsažený v článku. Jen bych měl zpřesnění. Vím, že jste to stanovil tak, aby se to dobře počítalo, ale mám pocit, že je to trošku nedomyšlené. Dobrá, 5000 na osobu je stanoveno jako minimum (podle mne příliš vysoké, ale budiž — ať se to dobře počítá).

Pak ale přivýdělek bych já osobně viděl do celkové výše do 20000 (to znamená 3×5000 + přivýdělek), pak by ta podpora měla být krácena tak, aby dejme tomu zůstala zachována hranice přidělení příspěvku 1,2 násobku onoho minima. Snad mi rozumíte, jak to myslím. Mělo by to být motivační tak, aby se občan snažil vydělat sám víc a nebýt závislý na státu. Ještě bych zkusil pořešit to, aby to člověka motivovalo ještě víc. To znamená, že celková výše příspěvku by se měla postupně snižovat v závislosti na čase až dejme tomu na 80 % minima, což by člověka motivovalo co nejdříve si přivydělat.

Jo a děkuju za jinak skvělý článek…

Re: Zdravím Vás, pane Pavljuku

...sám víc a nebýt závislý na státu....

Me tohle vzdy silene nadzvedne. Proboha skutecne to nikdo jeste nevi, ze 70% populace _je_ zavisle na statu. Nejen ti ucitele a urednici a lekari a policiste a soudci a deti a tehotne a duchodci  a ...

Cele stavebnictvi napr. zije ze statnich zakazek, vcetne vsech architektu a tisicu remeslniku. Pani na kase v tescu je take ze 70% zavisla na statu, kdyz tam utraci 70% _zavislych_. (jak casto na idbnes cteme, nakupuji duchodci min. do 2 voziku).

Ten Váš systém

by mohl stát víc než dnes. Nejsem proti zjednodušení či rozumnému přitvrzení, ale není jediným smyslem ušetřit. Prioritou je zvýšit výkonnost a efektivnost ekonomiky, modernizovat její strukturu. Na šetření je tady trio Nečas-Kalousek-Drábek a zatím se jim v útoku moc nedaří. Mimochodem s tím úklidem - firma XY Vám v Praze dodá na úklid tolik ukrajinských žen, že si paní Hana ani neškrtne.

A co když jsou někteří spoluobčané spokojení s 5000 na osobu

Budeme je živit celý jejich život?

Re: A co když jsou někteří spoluobčané spokojení s 5000 na osobu

Je tu ještě další háček - uklízet lze například v bytech u sousedů, peníze jdou přímo na ruku, žadné přiznání státu se nekoná, tedy oficiálně je příjem stále 0. A kdybych se měl rozpovídat o prostituci nebo prodeji kovů ve sběrnách... ajaj...