a proč tedy potom učíte právo?

Omlouvám se jestli to zní hloupě-ale tento přístup bych očekával při výuce etiky nebo při přijímání do dívčího kláštera.

Protože právo je přeci u nás nastaveno tak aby chránilo pachatele a útočníka.Naprosto spletité zakony ze kterých lze uplést cokoliv,pachatele propustit a poškozeného potrestat (viz nedávný případ pana Bašty, který za ochranu svého majetku dostal 6 let,což potvrdil i Nejvyšší soud),možnost se bezdůvodně odvolávat,naprosto nekompetentní soudy nasáklé korupcí,neschopností omezeností i leností,zasahování státních orgánů do vyšetřování i soudů,v občanskoprávních sporech přípustná možnost klienty podvést,vnutit jim nevýhodné smlouvy,atd

Tak nevím, zda by nebylo poctivější, když stojíte před prvním ročníkem nebo přijímáte, říct jim to naplno,jako když jde vojenská jednotka do akce "Je to tak a tak, kdo na to nemá žaludek a nechce se řídit těmito reálnými pravidly,ať na ta práva nejde.A jestli někdo spustí o morálce, tak mu doporučit ať nechá práva a jde studovat teologii

Re: a proč tedy potom učíte právo?

Nutno přidodat jak soudy Velice rychle pracují. Třeba víc než půl roku se táhne "zbavení svéprávnosti" i když mezitím mohou nastat škody. Případ vyšetřovaný Na svobodě se táhne že zločinec stačí pilně pokračovat ve zločinech  a pak je z toho chaos.

pěkná, leč prázdná slova, obávám se

Pravda a Láska jsou skutečně jedna z nejkrásnějších slov, ale zároveň také z těch nejprázdnějších... jsou to právě slova jako láska, pravda, spravedlnost, dobro atd, která se nedají definovat, protože nemají ve světě hmotné neměnné zastoupení - pro každého znamenají něco jiného.... a pokud jde o Váš dotaz, kde byli ti právníci při událostech v Novém Boru, tak vězte, že to jsou ty události, kdy právě Pravda, Láska a Spravedlnost dostávají nejvíce na frak od lidí, kteří vytvářejí ta pravidla, jež mají právnící prosazovat...

Právníkem?

Vždyť to je společně s asistenty poslanců úplný společnský dno, i lichváři nebo úředníci z finančáku jsou oblíbenější.

Kde byli jeho studenti?

Měli snad jít bránit právo jedněch žít bezpracně na úkor druhých? Měli snad jít demonstrovat za zrušení svobody projevu? Měli snad jít demonstrovat proti základnímu lidskému právu vlastnit majetek, proti právu na tělesnou integritu? To jsou totiž názory autora článku. S těmito názory se může někdo ztotožňovat? Zdá se, že studenti mají více rozumu, než jejich učitel. Smutné.

tedy

znám pár studentů právnických fakult (více) ale bránit právo a spravedlnost nechtěl ani jeden. Zato chtěl minimálně 50 tis měsíčně, telefon a super auto

Fakulta

Pane Pelikáne,

 učíte na pražské právnické fakultě, tak vidíte sám, jaká zvěř fakultu navštěvuje, proto Vás podezřívám z trochy populismu. Bohužel je pravda, že snad 10% tam jde pro právo a spravedlnost, většinou Ti, kteří už v životě udělali nějakou zkušenost (často negativní) a mají touhu a vůli něco sami změnit.

 Zájem většiny o právo končí obdrženou výplatou, což je bohužel smutné, ale je to tak. Podle toho taky vypadá úroveň studia. To, ale víte sám, kvůli tomu Vám netřeba psát. Vy ale, jako uznávaný advokát a pedagog máte možnost působit na změnu tohoto vnímání k lepšímu, odpovězte si sám, činíte to mezi studenty? (shodil byste svou božskou auru něčím tak přízemním?) Věřím, že zrovna od Vás, by se nad tím na studentská zvěř alespoň zamyslela.

 s pozdravem Petr Hloch

Re: Fakulta

Nu, snad činím. Vyprávím studentům o tom, že být právníkem není zaměstnání, ale povolání. A snažím se, aby můj život odpovídal tomu, co říkám. Snad se mi to aspoň trochu daří...

Skoda

ze takto smyslejicich pravniku je jen zlomek.. vetsina je podle me sebranka ktera proste jde tou nejjednoduzsi cestou za moci a penezi..

Re: Skoda

Co konkrétně vlastně na tom článku chválíte?

Od advokáta, jenž se v rámci své praxe setká

ze všech lidských povolání asi s nejpestřejší paletou lidských příběhů a životních situací, bych takovou naivitu skutečně nečekal.

Proč být právníkem?

Já myslel, že studenti v tom mají docela jasno: prestiž, kariéra a prachy, případně požadavek zaměstnavatele (práva v Plzni).

Právníci

Svěřit se do rukou právníka je totéž jak v Titaniku vylést o palubu výš.U nás má každý zákon dvojí trojí výklad,takže se v tom ani právníci nevyznají.Někde jsem četl,že v dřívějších dobách když chtěli prosadit nějaký zákon,tak ho dali posoudit obecnímu bláznu,když jej on pochopil teprve ho uvedli v platnost.Nebylo by dobré znovu toto zavést?Jenže to by ti fofr doktoři měli po chlebíčku...