Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

lojzo1

15. 9. 2010 14:40
Papoušek Balvín

Pane Balvín,zřejmě by jste měl jít ke zpovědi,jelikož jste lhář a k tomu ještě zaujatý.Neumíte asi nic jiného než přitakávat Vašemu ČISTÉMU Nečasovi,který přivede naši republiku v čele s Kalouskem ke krachu.Jestli nevíte tak česká republika měla menší zadluženost jako Francie nebo Německo.Vy jste začal papouškovat kvůli Nečasovi,jelikož kdo se trochu zajímá o politiku tak ví,že na rozkradení a zadlužení se podílela hlavně ODS s NEJLEPŠÍM POLITIKEM,který vede dnešní koalici ,kabátníkem KALOUSKEM.Že pan Kalousek s panem TOPOLÁNKEM promrhali čtyřicet miliard na důchody a nyní pro penzisty nejsou ve státní pokladně peníze,tak o tom nehlásáte nic?Do šesti měsíců se občané dozví jak koalice zadlužuje státní pokladnu a kdo je největší vinník.Kdejaký dement umí zdražovat,ale aby se ti Vaši kolegové podívali kde miliardy utíkají každý den,tak to Vám nejde do noty,Vy včichni potřebujete hrabat,dokud jste u koryta a svalovat vinu na druhý.S Vámi to zajisté nevyhrajeme,komáři hospodařili lépe.

0 0
možnosti
ZJ

Jan.P

15. 9. 2010 14:47
Re: Papoušek Balvín

Tak tohle se snad ani nedá číst a ještě je to blábol od A do Z.

0 0
možnosti
V

volycodss

15. 9. 2010 14:37
financni skupina instituce

ci obecne investor z hruzou nepujcili cr penize protoze se klepali hruzou ze JP zrusi poplatky ve zdravotnictvi a rovnou dan. na tom stala a padala ceska ekonomika ;-D 

0 0
možnosti
TB

Primak

15. 9. 2010 14:38
Re: financni skupina instituce

Tak tomu říkám vrcholná ukázka demagogie...:-) Nic takového jsem nikdy neřekl, nenapsal a netvrdím.

S Vámi tímto definitivně končím

TOmáš Balvín

0 0
možnosti
ZJ

Jan.P

15. 9. 2010 14:36
Vzdejte to

Pane Balvíne. Vzdejte to, nemáte šanci přesvědčit téměř nikoho. Lidé jsou hloupí. Pokud jim začnete vysvětlovat vše podrobně a přednesete i důkazy a čísla, tak to nepochopí, pokud to zpopularizujete, tak vám to vyčtou. Každý, kdo má přehled o tom, jaká je skutečná situace a jak se věci mají, má jasno. Můžeme se tisíckrát bavit o tom, že je to špatně či dobře. V dnešní složité době se nedá udělat krok, který bude pouze pozitivní. Každá reforma, každé opatření někomu prospěje a někomu uškodí. Vzhledem  k tomu, že se voliči nerozhodují podle rozumných kritérií, nelze jim ani těmito kritériemi argumentovat a toho si JP velice dobře vědom.

Berme to zase z druhé strany. Pokud jednou jeho rétorika (i převtělená) zvítězí, co nás nutí v této republice zůstávat? Nic.

0 0
možnosti
TB

Primak

15. 9. 2010 14:37
Re: Vzdejte to

Také pravda. ALe já mám ČR moc rád a nerad bych ji opouštěl.

TB

0 0
možnosti
RN

regina1

15. 9. 2010 14:30
Mno

Jediné, s čím s Vámi plně souhlasím, je uspokojení nad politickým úmrtím jmenovaného pána. Ovšem Vaše argumenty z Vaší "praxe" , ponechám raději stranou. Není prostor na delší diskuzi, ale tak jednoduché to není. To je zase můj názor.:-P 

0 0
možnosti

Nikola Šuhaj

15. 9. 2010 14:32
Re: Mno

Také s tím souhlasím a ještě bych dodal, že by nebylo od věci, kdyby i z více politiků se staly politické mrtvoly. Myslím, že by to našemu státu hodně prospělo.R^

0 0
možnosti
RT

djrhedy

15. 9. 2010 14:06
Co to je za argumentaci?

"Jiná finanční instituce zase zvažovala nákup dluhopisů, neboť měla volné

prostředky, které ale nutně potřebovala za oněch 5 let mít

disponibilní. Rozhodnutí bylo negativní a důvod – za 5 let bude u vlády

Paroubek a téměř jistě bude chtít další peníze půjčit, než aby něco

vracel." Chcete tímto říci, že by český stát za 5 let přestal splácet své dluhopisové závazky? 8-o No popravdě Řecko a další státy jsou na tom nesrovnatelně hůř než ČR a zatím jsem nezaznamenal, že by se něco takového dělo. Jestli vy tak trochu nekecáte stejně jako ten Paroubek.

0 0
možnosti
TB

Primak

15. 9. 2010 14:10
Re: Co to je za argumentaci?

Nikoliv..jen to co se děje  již delší dobu..a to, že státz na úhradu svého dluhu emituje nové dluhopisy. Takže starý splatí a nový vytvoří. Většinou je tato restruktualizace nabídnuta stávajícím věřitelům ale nední to podmíkou.

Prostě onem investor  chtěl CASH a nevěřil že by ho pan PAroubek zajistil.

Nekecám, jen prosím pozorněji čtěte.

Tomáš Balvín

0 0
možnosti
J

jarek1

15. 9. 2010 14:05
Jirka je nejlepší

To co tady řika Balvin to jsou same hovadiny.Rv

0 0
možnosti
RL

Lionel.r

15. 9. 2010 14:23
Vrať se na pokoj, ošetřovatel hned přijde.

:-)

0 0
možnosti
JB

jekkal

15. 9. 2010 13:53
Ještě

že se objevil pravdomluvný odhalovač lží , opravdu uplně modrý génius

0 0
možnosti
MS

strejndz_dyzajr

15. 9. 2010 13:52
chybička se vloudí

s obsahem nelze než souhlasit.

tak jen drobnost, která mě praštila do oka: "proč se emise nedařili"

0 0
možnosti
JB

jekkal

15. 9. 2010 13:54
Re: chybička se vloudí

no přece proto, že jsou modře živé mužské

0 0
možnosti
R

Re.pe.te

15. 9. 2010 13:23
Vážený pane Balvíne,

máte pravdu v tom, že každý investor zvažuje situaci, která bude v okamžiku splatnosti dluhu.

Pokud tvrdíte, že:"jediným důvodem pro méně úspěšné emise dluhopisů musela být obava investorů z dalšího vývoje", pak si Vás dovoluji upozornit na fakt, že každý investor zvažuje i to, zda jinde nedostane při srovnatelném nebo mírně větším riziku lepší zhodnocení. Nemám pravdu?

Kdyby byla pravda to co jste ve svém blogu napsal, nikdy by Norsko neskupovalo řecké dluhopisy tak, jak činilo v minulých dnech.

0 0
možnosti
TB

Primak

15. 9. 2010 13:30
Re: Vážený pane Balvíne,

Samozřejmě máte pravdu, že mimo informací o emitentovi má vliv na rozhodování i aktuální nabídka na trhu.Obecně cena na trhu (peněz, majetku, služeb, zboží) je dána mnoha faktory mající vliv na nabídku a poptávku.

Pokud ale JP v této argumetnační logice používá úspěšnou emisi jako argument pro své dedukce o lžích pravice, dovolil jsem si jej napodobit ( i když to není mým stylem) v jeho argumentační logice ale opačným směrem. Celý ten článek je míněn jako parafráze jeho článku.

Pravdou ale je, že většinou ČR skutečně emitovalo své bondy nad tržní cenou, aby byly atraktivní a skutečně jsem zažil ony dvě příhody z praktického investičního rozhodování.

Tomáš BAlvín

0 0
možnosti
PV

P.spk

15. 9. 2010 13:19
dluhy

zatímco modráci šetřili všude a nejvíc na sobě, paroubci si stavěli na Sejšelách vily.........

0 0
možnosti
K

klonovanim_proti_blbosti_cenzora

15. 9. 2010 13:22
Re: dluhy

;-D a to zase ne. Paroubkovci investovali převážně do hotelů a vykřičených domů...Vilou v přímořské oblasti proslul paroubkův křišťálový předchůdce.

0 0
možnosti
  • Počet článků 145
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2474x
Jsem profesí ekonom, analytik a investiční manažer.

Jsem ale především člověk, kterého zajímá dění kolem něj a není mu lhostejné, co se bude dít dále. 

Aktuálně se podílím na vzniku nové poltické strany PRO (Právo Respekt Odbornost) jako její ekonomický expert.

Seznam rubrik