Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SP

kiv

10. 9. 2010 15:14
Jste typický

sociální inženýr ... Rovnost před zákonem je jedním ze základních pilířů západní civilizace. Chápu však, že tenhle argument svými sicialistickými řečičkami hravě překonáte jen aby jste se populisticky zalíbil lůze.... ;-D

Jen prosím malý technický dotaz : Kterak budete zjišťovat "bonitu" plátce pokuty? Možná Vám to uniklo, ale již 20 let příjem z pracovního poměru není zdaleka jediným. To jako příslušník PĆR, Městapa či úředník na odd. přestupků bude mít přístup do databáze FÚ, Katastru nemovitostí, Střediska cenných papírů,  Obchodního a živnostenského rejsříku, bude pročítat Výroční zprávy firem a z nich odhadovat reálnou výši majetku podle podílu ve společnosti a to vše i na mezinárodní úrovni od celé EU po Ohňovou zemi ???? Nebo opět s arogancí byrokratům vlastní odvodíte pokutu podle velikosti auta či poprsí blondýny na sedadle spolujezdce , průměru volantu nebo díry  výfuku???

0 0
možnosti
MS

miraska

10. 9. 2010 16:06
Re: Jste typický

R^R^R^

0 0
možnosti
MC

M61

10. 9. 2010 15:07
Na všechno se najde nějaký příklad,

stačí hledat. Na Kubě se neprodávají občanům auta a nehod je jistě také méně ;-)

Argumenty o tom, zda více škodí zrezivělá stodvacítka nebo nový mergl, již padly mnohokrát, tak je nechám stranou. Rovněž technické řešení toho, jak zjistíte, kdo je bohatý a kdo chudý.

Ovšem pokud chcete mít systém "spravedlivý" odstupňováním podle velikosti majetku/výše příjmů/auta, pouze přesypete částečnou nepravedlnost jiným směrem. Za přestupky také každý inkasuje stejné množství bodů a ne v závislosti na ujetých kilometrech, takže profesionální řidiče, kteří najedou mnohem více a řidičský průkaz je pro ně nezbytnost, trestáte také relativně více. Vysoké příjmy neznamená automaticky bohatý příjemce a naopak a odstupňování povinného ručení podle motoru je věc, která je nesmyslná, a zaštiťovat se jí je alibistické.

0 0
možnosti
I

iruka666

10. 9. 2010 15:07
...

Myslím, že z hlediska žádaného efektu je to naprosto správná změna R^

0 0
možnosti
M

martin5.3

10. 9. 2010 19:37
Re: ...

Vy víte, jaký to má mít efekt v rámci dopravy a jaký ten efekt doopravdy bude?

Já našel jen jeden efekt - udička pro zvolení do dalších voleb od bučícího stáda a podle diskuzí to funguje, s tím s Vámi (bohužel) musím souhlasit.

0 0
možnosti
VT

Johyn

10. 9. 2010 15:03
To se mi nezdá

Vážený pane Bárto, srovnávat platbu povinného ručení s platbou za sankci za pokutu je nesmyslné. Myslím, že pokuta má být pro všechny stejná. A jestliže tvrdíte, že pro bohatého člověka je nízká a on si z ní nic nedělá, porušíli předpisy dostane pokutu přece znova. A podobně jako u recedivy třeba v násobku, pak už si dá pozor. A nedá li si pozor další přestupek bude ještě pokutován ještě více. A bude to spravedlivé pro všechny.

Váš návrh mi zavání spíše snhou vybrat co nejvíce na pokutách takové další daně na silnicích. Bodový systém nefunguje. Můžete mi objasnit proč. V čem bude fungovat systém rozdílných pokut?

0 0
možnosti
E

elverano

10. 9. 2010 15:10
Re: To se mi nezdá

Přesně tak. Srovnávat to s povinným ručením je uplnej nesmysl.

0 0
možnosti
VTK

Více takových Kožených

10. 9. 2010 14:57
Tohle mě ve vašem

článku opravdu nadchlo: Vzoreček by zohledňoval i hodnotu auta, to aby ze systému neunikli ti

podnikatelé, co si vyplácejí minimální mzdu a peníze si z firmy vytahují

jinak. :-)

0 0
možnosti

Gaspard

10. 9. 2010 16:52
Re: Tohle mě ve vašem

Aneb, podle sebe soudím tebe. Že Víte Bárto!

0 0
možnosti
OT

okold

10. 9. 2010 14:56
chvála

Stále více jste mi sympatický. Pokuty dle bohatosti jsou krokem správným směrem a měly by se skutečně týkat jen závažných přestupků. Hlavně těch, kterých je hodně. Vždyť je to jasné - normální trest nepomáhá, musí se tedy zvětšit, aby toodradilo. Takže alkohol a rychlá jízda bysem měly patřit.

0 0
možnosti
RH

Ubaram

10. 9. 2010 15:05
Re: chvála

Na silnici za panelákem bývala 80ka. Během 12ti let se tam zabili 3 nebo 4 řidiči a rychlost se snížila na 60 km/h. Pokud vím, všichni ti řidiči byli mladí kluci v otřískaných autech co tam jeli značně přes 120 km/h a s alkoholem, rozhodně žádní boháči. Těch 15k za alkohol mi rozhodně nepřijde zanedbatelných a pro ně by to byla zajisté značně citelná částka, přesto opilí jeli.

Kde se stala chyba? Opravdu tuhle "mladickou" blbost vyřeší zvyšování pokut "bohatým"?

0 0
možnosti
PN

burden

10. 9. 2010 14:54
souhlasím!

Mám manželku na mateřské a ona stejně ráda jezdí ostře a rychle. Já si zase rád dám panáčka či pivko. Takže mne bude vozit, to se jí bude líbit, já budu moci chlastat a pokuty se budou počítat z její mateřské, tak na ně nebudu muset přispívat jako doteď. Geniální! Držím palce aby to prošlo.

0 0
možnosti
5

590130

10. 9. 2010 14:54
Pane ministře,

řešením problému je efektivnější využití technických i lidských prostředků dopravní policie a ŘSD. Odchyt a pokutování přestupců je u nás spíš loterie, než systém. Vašemu návrhu by slušelo reklamní heslo "Bohatým vrahům až pětinásobné doživotí!"

0 0
možnosti
MH

Libra

10. 9. 2010 14:48
...

Pane ministře, držím vám palce. Čím dříve uděláte pořádek na ministerstvu, tak i na silnicích, tím lépe. Hodně elánu do další práce.R^

0 0
možnosti
MZ

Cavaliere

10. 9. 2010 14:42
Hm

A co podnikatel, majitelé firem, kteří mají firemní auta a ve své firmě pracují za minimální nebo průměrnou mzdu,nebo přiznají, jen to co musí?:-)

0 0
možnosti