Orientačně

jsem se podíval na Neviditelného psa. Na hlavní stránce jsou 2 články ze zdejšího blogu. Stačí se porozhlédnout jinde a je vidět, že spoustu článků přebírají jiní nebo na ně dávají odkazy. Psát tady pomocí editoru, který je k dispozici a zplodit článek graficky přijatelný je problém. SME poskytuje čtenářům možnost vybrat si blogery a číst jenom články od nich. Jinde je možné vkládat ankety atd.

Nevím, kolik tištěných novin přebírá články ze zdejšího blogu. Bude jich asi víc, než si myslíme.

Řada dobrých autorů odešla nebo se odmlčeli. Jako reakci na tento článek mohou odejít další. Bylo by čestnější, kdyby redakce rovnou vysvětlila, jaké záměry má se zdejším blogem

Re: Orientačně

Píšu zadarmo a rád

Už jen nápad začít psát jakkoli veřejně a s vědomím, tak teď si to může někdo anonymně přečíst, anonymně se posmívat, anonymně zareagovat, a koukat na mou fotku a říkat si, hele to je ten trouba, snažílek, dychtílek, samohaněč... co si myslí že sežral celej svět. Ó můj bože...bloger na blog.idnes.cz. Vrchol samohaněčství a anonymních diskutérů není-liž pravda zkušení novinářští profíci s pérem vybroušeným?

Re: Píšu zadarmo a rád

To vybroušení není žádná sláva, někteří mají pero jako motyku, jiní ho vybrousili na obou koncích a uprostřed nenechali nic.

Provokace

Jako provokace dobrý, jako motivace to možná zapůsobí na blogery, kteří jsou zvyklí na drsné zacházeníale to jsou všichni, kteří přistoupí na zdejší diskuse. Takže to budu brát jako vaše vyznání. Vyznání někoho, kdo rád píše. A tak to budu brát PS: nekousej do ruky, která to dělá pro tebe ráda a zadarmo. Špatně se s ní potom píše

Re: Provokace

Autorovo vyznání by to bylo na jeho osobním blogu. Jelikož je to na oficiálním blogu idnes, jedná se o stanovisko redakce. V tom případě nevím, proč sem máme dál zadarmo psát.

Potrefená husa se vždycky ozve..

Karma

Měřítkem úspěchu má být karma. Ono je to relativní. Záleží také na čtennosti. Pokud je blog na titulce idnes.cz, jako tento, tak to čtennost hodně pozvedne. Pokud není a přesto je jeho čtennost řekněme 3000 a vyšší, pak je to blog dobrý. Tento blog je na titulce už od včerejšího večera a teď (13.11. v 06:32) má čtennost 1756, tedy velká slabota.

Dalším vyjádřením úspěšnosti je karma. Opět trochu relativní, protože některé blogy mají díky titulce velkou čtennost a tím i automaticky potenciálně velký počet hlasů. Lepším měřítkem je poměr množství přístupů/ množství hlasů. Jinými slovy jaké procento z těch, co blog přečtou zároveň klikne na karmu. Průměr bývá tak 10%. Dobré blogy mají i 20-30%. A tento blog má na 1756 přečtení karmu 15,89, tedy 33 hlasů pro karmu.  Jinými slovy 1,88%.

Takže slabota, slabota. Jinak pane Poláček ty reportáže ze stopu byly dobré, ty jsem rád četl.

Slusna provokace

Tomu rikam poradny toll

Re: Slusna provokace

troll

Milá redakce, pokud za tímto názorem stojíte,

tak my tu koneckonců nemusíme být. Pokud za tímto názorem nestojíte, očekáváme omluvu.

jezuskote:)

to Idnes polozi na kolena. vzdyt vy tu psat chcete a nic vas neodradi. kde jinde by tolik lidi cetlo tolik blabolu? Neumite uznat, ze psani neni jednoduche a ze je treba se vzdelavat?

takze zadne trapne urazeci sceny, zasednout k ucebnicim a neco si o psani precist ne?

proc jsou zdejsi novinari tak slabi????

cert vem styl, cert vem slovni zasobu. Kdyz jsem cetl napr.Eskymo Welzla nebo Fimfarum, tak kazde slovo melo velkou silu, smysl a hlavne prozitek. Clovek precetl knizku a litoval, ze nema dalsich 200 stran. Jen po zbeznem prohlednuti -ne cteni - autorovych odstavcu mam pocit, jakobych slozil vagon s uhlim. Kdyz neco pisu a touzim to sdelit druhym, tak to prece pisu tak, abych jim neco dal a ne si hojil svoje bolave ego a zongloval se souvetimi, aby teda krucinal vsichni videli jaky jsem borec.

Odpovím

i když nevím na co, protože přečíst se to nedalo. Ale je to tím, že odešla Hanka Novotná, naše sluníčko