Ale

je přece lidské společenské jevy a  události hodnotit a komentovat na základě svých zkušeností, vzdělání, vlastností , společenského postavení případně i profesního zaměření. Je to dle mého přirozenější, než  vlivy na mne působící odstínit. Pak totiž vzniká neosobní posudek, hodnocení, analýza a nejsem si úplně jistá, jestli to není ve společenských vědách špatně. Jsem ale strojař, mé humanitní vzdělání dosahuje jen maturity, takže tato úvaha je jen subjektivní .

záleží na účelu

jestli jde o snahu jevům porozumět, nebo o snahu přesvědčovat o své pravdě.

Díky za to..

že píšete..

akorat to 2084 by chtělo dopsat

Re: Díky za to..

ještě musím dokončit práci, která mne živí

Většinou nesouhlasí a nechápou

ti, kteří se berou příliš vážně. Ti, kteří nedokáží vidět okolní svět aspoň trochu nezaujatě (neposuzovat všechno jen z hlediska MNĚ se líbí, MNĚ se nelíbí, MNĚ se hodí, MNĚ se nehodí). Jejich zkušenosti jsou pro ně vším, to co se jednou naučili je pro ně vším. To je do jisté míry pochopitelné - stojí na tom celý jejich život. Drží se své šablony a to je v podstatě asi správně. Ti lidé si však nedokáží připustit, že na jejich životě nestojí svět a že jejich šablona není jediná možná ... Zabili Kenedyho a svět běžel dál, přírodní katastrofy zlikvidovaly celé civilizace a svět běžel dál. Vše podléhá stejným zákonitostem. Přesto je spousta lidí přesvědčena, že se zákonitosti dají měnit, že je možné svět předělávat. Dá se tomu říkat humanismus, dá se tomu říkat optimismus, dá se tomu říkat jakkoliv. Nakonec se tím ale vždycky omlouvají četné "přehmaty".

Re: Většinou nesouhlasí a nechápou

ano

a my, že píšete.

kde myslíte, že je hranice mezi objektivitou, nezaujatostí a nestranností a asociálním přístupem ke světu? stačí, když to člověk myslí "dobře"?

to je ta morálka

vše sociální je jen umělý morální konstrukt. Idea sociálna je jen idea. O tom zda je pro lidi a lidstvo dobrá či ne lze diskutovat. Morální klišé však tuto diskusi nepřipouštějí, vvycházejí z víry v sociálno. S "Kacířskými" myšlenkami se tato morálka vypořádá nálepkováním (asociálno je špatné). Co je to myslet dobře? Hitler to s Němci také myslel "dobře". Oni i ti komunisti to mysleli "dobře". Jak "dobře" to však pro koho dopadlo však z historických faktů víme.

Nikdy jsem na tom nebyl s fyzikou moc dobře

ale nemají ta různá závaží dopadající stejně na zem také různý odpor vzduchu v závislosti na tvaru , měrné hustotě , objemu atd.?

jistěže mají

vliv odporu prostředí je však zcela jinou zákonitostí. Tyto zákonitosti popisuje aerodynamika.

No Ivoši

pěkný článek. Ale jen mi není jasné, jak se ti může dařit nenechavat sve nazory ovlivnovat.... TO si myslim ze jde hodne tezko, predpokladam, ze nezijes ve vakuu a ze jsi normalni spolecensky tvor, tkery je dokonmce i pomerne hodne socializovany. Jeden muj kamarad, pouze "maturant" ovsem velmi vzdelany a sectely kdysi rekl, že rozhodnuti človeka odpovida jeho "mire poznani". A ono to tak skutecne je. Pokud ziskam nejake informace, mohu s nimi pracovat, mohu si je overovat, neverit jim ci naopak duverovat a pritom vsem vychazim z toho co jsem poznal jinde... Ale kdyz nic nepoznam v zasade neni o cem se vyjadarovat. Tedy i ty jsi neco poznal a dle toho pises... Jestli ovsem si dostatecne i poznal veci z druhe strany... to uz nevim. TO vis jen ty sam.  

Dík

Napsal jsem, že se snažím být objektivní. Do jaké míry se mi to daří, to je druhá věc. V každém případě je to i současná profesionální deformace. Už víc než deset let analyzuji firmy, organizace a trhy. Základní podmínkou úspěšného řešení je objektivita analýzy.

vyborne

normalne vas nectu, ale tohle je chytry clanek. asi s tim zacnu.

Re: vyborne

dik

Jo

Clanek, co ma hlavu a patu

Karma

Stojí za přečtení:

http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/etnomasochismus-francouzskych-politiku-i-nadale-na-vzestupu_6101.html#more-6101