250 příspěvků!

Je vidět, že to některé lidi moc a moc trápí.

Co takhle přečíst si k tomu třeba katolický katechismus?: http://www.katechismus.cz/

Tam jsou odpovědi na řadu otázek a je tam vysvětlen postoj věřících sdružených v největší církvi světa.

Re: 250 příspěvků!

Díky, nemám zájem

Tak ten Šipov

byla dobrá prdel na závěr. Čau Tonča!

Co tu plácáte za nesmysly skeptikové!?

Nejste ani moc vzdělaní a už vůbec ne moudří. Nepochopili jste ani zblo z toho, k čemu dospěl akademik Šipov, myslíte si si, že cenu v USA dostal omylem? Žvaníte tu nesmysly a za vědeckými poznatky silně pokulháváte. Poděkujte za to svým učitelům. A hlavně je poproste, ať vás naučí slušnému vystupování v diskuzi.

Re: Co tu plácáte za nesmysly skeptikové!?

No od toho tady máme přece vás, abyste nám ty nejnovější vědecké poznatky vysvětlila  Budu si asi vaše příspěvky zapisovat a třeba to výjde na slušnou humoristickou sbírku

Nejvíc mě mrzí,

že se mi nikdo nepokusil odpovědět na 4 otázky z 9:48 hod.

Re: Nejvíc mě mrzí,

asi takhle, ja jsem verici, ale neda se rict ze v inteligentniho boha, no a pokud

teda existuje, coz nemuzu vyloucit, tak me napadaji dve varianty:

(i) buh je proste nedokonalej, viz. ten koncept boha jako malyho ditete, co si se vsim hraje jak maly decko

(ii) tak ty neduhy co te napadaji, to nemusi byt vubec neduhy - slepy strevo ma mit snad nejakej vyznam pro imunitu tusim, a buhvi jestli se neda najit neco pro ostatni veci: napriklad roztazena vagina je stvorena k tomu, aby si zeny uzily i s cernochy /kteri bodle dost bilych holek "smrdi"/ a tim zvysily genetickou diverzitu; na bolavych zubech se trebas da predpovidat to, ze se meni pocasi, nebo v zajmu zachovani zbytku chrupu neni od veci jit k zubari... no proste mame velkej mozek, ale na smysl vseho prijit nelze, pokud tedy existuje, pokud neexistuje viz. bod (i)

Evoluce, jak to vidím já

Ten slibovaný příspěvek k evoluci a co z ní vyvozovat. Pokud bůh neexistuje, pak je to celkem jednoduché, evoluce buďto probíhá zcela zákonitě, nebo proběhla dílem jakési neuvěřitelné náhody. Tak jako tak, není moc co řešit.

Pokud existenci Boha připustíme, vyvstávají dvě možnosti, buď evoluce a s ní i povstání živé hmoty z neživého je zákonitý proces, nebo je to proces řízený. Protože je to tak jako tak proces dlouhodobý, je většina důkazů už stracena a těžko se nám to kdy podaří hodnověrně objasnit.

Pokud je to ovšem proces zákonitý, musel by život velmi podobný našemu existovat i jinde ve vesmíru. Nalezení mimozemského života by pro mě osobně skutečně znamenalo v podstatě konečný důkaz pro správnost evoluce.

Ovšem, vzhledem ke vzdálenostem ve vesmíru a maximální rychlosti šíření informace je nepravděpodobné, že nějaký takový důkaz bude kdy podán - ať už šťastnou náhodou nalezení existence mimozemského života, nebo vyčerpávajícím prohledáváním vyvrácení jeho existence.

Re: Evoluce, jak to vidím já

Už jen dovětek. Takže se zase dostáváme v podstatě na začátek, nebo k obsahu původního blogu. Příroda se urputně brání tomu, aby filozofické problémy mohly být rozřešeny materiálními prostředky.

Nikoliv,

přečetl jsem si diskusi, která už mi včera unikla a protože bohužel dostala "standardní" průběh, v němž se já osobně cítím být bezdůvodně ponižován, reagoval jsem, jak jsem reagoval. Zkuste si - v klidu, jen pro sebe, odpovědět na ty otázky, které jsem položil. Zamyslet se nad  "břevnem v oku svém" nebo jak to správně je? Ještě se níže vyjádřím k té proteosyntéze a šmytec.

Proč se furtundfurt patláte s tou evolucí?

Hranice mezi vírou a ateismem nevede konfliktem mezi kreacionismem a evolucionismem - ten je naprosto bezvýnamný.

Například katolíci i judaisté hlásají, že evoluce je způsob stvoření, technologický postup kreace. Nemají s Darwinem žádný problém.

To Vy, zdá se, máte problém.

Takže když se kreacionistům

- jako vždy - povedlo odvést pozornost od prázdnoty jejich vlastních představ k domnělé kritice myšlenky evoluce, položím jim jen pár otázek:

Jak vysvětlíte z kreacionistického pohledu věci, s kterými nemají evoluční představy nejmenší problém: Proč byl Tvůrce takový idiot, že nám např.: 1) udělal tak velkou hlavu, že výrazně stěžuje porod, bez lékařské péče s ohrožením života matky i dítěte? 2) nainstaloval hlavní oční nerv tak blbě, že komplikuje vidění a klade zbytečné nároky na nervovou soustavu? 3) nechal slepé střevo, které je zbytečné a nebezpečné? 4) udělal zuby tak pitomě, že nás naprosto nefunkčně bolí? Uvádím jen první věci, které mě napadly. Pokud nemáte vysvětlení rozumové, prosím, ale pak se neserte do myšlení o vývoji přírody.

Re: Takže když se kreacionistům

Vy jste se nám dneska nějak špatně vyspal, co?

Exístence věřících lidí ty nevěřící pohoršuje.

Věřící člověk nemusí nic říkat, nemusí svou víru nijak hlásat, nemusí nikoho přesvědčovat --- a stejně vzbuzuje nenávist ateistů. Stačí, že dá najevo, že on věří; stačí že pravidelně chodí do kostela a na veřejnosti se modlí před jídlem a hned je terčem nenávisti.

A čím je vzdělanější, tím větší nenávist proti němu vzplane.

Re: Exístence věřících lidí ty nevěřící pohoršuje.

Jsi paranoidní, je to přesně naopak. Přečti si tuto diskusi.

Věřit může, ale dokázat existenci

není schopen. A v tom to celé je.

Tihle militantní ateisté by rádi zavedli

kádrové prověrky, aby mohli z vědeckého a akademického života vyloučit všechny věřící.

Pro ně v jejich omezenosti platí, že kdo věří v Boha jakožto všemohoucího stvořitele všeho viditelného i neviditelného nemůže, ba nesmí, být vědec.

A to, že tolik vědců zejména v oboru matematiky, logiky a fyzikálních oborů jsou věřícími lidmi (křesťané, judaisté a buddhisté) jim způsobuje mimořádná muka, o čemž nejlépe svědčí pozoruhodný počet příspěvků.