Milda ztrácí a jeho banda křičí. Prostě Milda za chvíli končí chlapci. Chápu že se vám to nelíbí ale je to tak.

Tihle věštci mě bavili, i když tenkrát mluvili o "prezidentce Hiléry"

Referendum je v době,kdy se lidé rozhodují jen na základě emocí a někdy až zoufalé neinformovanosti je jen cesta do pekla...nedávno jsem na netu četl hodně plusovaný názor,že bychom měli z EU,protože pak se opět navrátí majetek,kteří vlastní zahraniční investoři do rukou lidu,tupci s takovými názory by neměli rozhodovat o tak duležitých věcech pro celou společnost...

Jak víte, či jak objektivně otestujete, kdo je a kdo není tupec?

Omlouvám se, že nemám čas ani vůli polemizovat s názory autora, chci jen vyjádřit svůj názor, že tento článek je v kontextu s postoji a vnímáním světa autorem.

A ty já vnímám jako destruktivní, nenávistné, nahrávající jednoduchému myšlení.

Každý názor či myšlenka bývá obvykle vyjádřením názoru a postoje toho, kdo to pronáší.

Překvapivé názory u akademika, spíše bych předpokládal více konzervativnější pohled na historické záležitost...

Pan Drahoš jasně říká "Kvóty ne"?

To je nějaký jiný pan Drahoš, než ten, který nadřazeně a elitářsky (za "elitu národa" přitom jakožto "vědce" označil i sám sebe) poučoval a urážel většinu národa, když podepsal pamflet "Výzva vědců proti strachu a lhostejnosti"?

Vidím, že pro oblbnutí lidí a pro získání jejich hlasů je možné účelově dělat všemožné názorové veletoče a přemety.

Pro mě je pan Drahoš nevolitelný! Najděte někoho jiného.

Vy jste tu výzvu evidentně nikdy nečetl. Prý "urážel".

Drahoš je nevolitelný!!!

Stačí, když řekne, že o Mašínech toho moc neví, ale současně jim dá zelenou k odporu. K jakému by se slušelo dodat a vyloučit loupežnou vraždu.

Řekl, že měli právo na odpor. Jednotlivé skutky nekomentoval.

Kulhavý, měli právo na odpor, nebo ne?

Tak se s vámi neshodl ve třech otázkách, no a co, nikdo vás přece nenutí ho volit. Já se s ním neshodl v jedné, zdaleka nejsem přesvědčený, že ho budu volit, ale myslím si, že je rozhodně lepším kandidátem než mnozí jiní.

Stalo se to, co se předpovídalo dříve. Až poletí Drahoš nahoru, začne tvrdé okopávání kotníků od ZemanOvcí. Je to tu.

Myslím, že je dobře, že pan Drahoš vyslovil názory, které hodlá zastávat. Zatím působil jako naprosto nevýrazná persona, kterou vodí někdo z pozadí jako loutku.

Nyní je jasné, kdo je loutkovodič a volič se tak může kvalifikovaně rozhodnout.

Před 14 dny jsem se setkal s jedním úředním švýcarské vlády, myslím tam není na nějaké vysoké pozici, jenom je jeden z mnoha dalších. (seděli jsme na pivu, on je to potomek českých emigrantů, mimochodem značný švýcarský patriot a nacionalista..)

Na můj dotaz, jak je to s přímou demokracií, tj. pokud bych i já rozhodoval o rozpočtu, čemuž téměř nerozumím, mi odpověděl, že:

jsou věci, které se řeší přímou demokracií tj. referendem, ale potom je okruh témat, na které se musí shodnout kolegium zvolených odborníků.

Dle prof. Drahhoše patří otázka o setrvání či nesetrvání EU do kategorie těch témat, o kterých má rozhodnout kvalifikovaný odborník. Prostě je to jeho pohled.

Děkuji za váš příspěvek. Autor zapomněl dodat to, co Drahoš řekl. Paráfrazuji, běžný volič nedokáže posoudit dopady tak důležitých rozhodnutí. Jedná podle emocí, které se na něho řítí ze všech stran.

Je docela signifikantní, že vás nadzvedlo ze židle Drahošovo tvrzení, že by nepřijal v situaci Beneše demisi ministrů demokratických stran. Nedivím se, že člověka vašeho pokřiveného myšlení tohle naštve.

Ex post je hrdina každý, i Drahoš. Kdyby byl nad věcí, odmítl by jakékoli kdyby komentovat.